Решение № 12-11/2020 12-480/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело №12-11/2020


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ДПС ГИБДД УМВД Россини по РБ №1881000218001297658 от 06.11.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 06 ноября 2019 года №1881000218001297658 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, в связи с тем, что 06 ноября 2019 года в 15 часов 30 минут на <адрес> возле строения №1 (стадион Гастелло), ФИО1 управляя транспортным средством НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак № с авто прицепом (к легковому автомобилю) государственный номер № был остановлен и задержан сотрудниками ПДПС по г.Уфа, не имя при себе товаро - транспортный документ, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения.

ФИО1, поданной в Калининский районный суд г.Уфы жалобе просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД допустило существенные процессуальные нарушения.

На судебное заседание 13.02.2020 года ФИО1 и представитель ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы судом своевременно и надлежаще извещались.

В ходе судебного разбирательства свидетель – старший инспектор ФИО2 показал суду, что проводилась операция «Металл», остановили автомобиля ФИО1, в котором находились бочки, ведра и т.д., то есть металл, видно было, что ехали сдавать металл, на перевозку данного груза каких-либо документов у водителя не было.

Свидетель ФИО3 показала суду, что просто разбирали мусор, в том числе там была старая металлическая утварь, с супругом и вывозили, каких-либо документов на мусор не было.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта

Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

При этом суд учитывает требования Постановления Правительства РФ от 11 мая 2001 г. N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения", содержащего перечень документов, которыми перевозчик и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз.

Согласно п. 20 указанного нормативного правового акта - при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами:

а) при перевозке лома и отходов черных металлов транспортной организацией:

путевой лист;

транспортная накладная;

удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме согласно приложению N 3;

б) при перевозке юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями лома и отходов черных металлов, прием которых осуществлен в соответствии с настоящими Правилами, либо лома и отходов черных металлов, переработанных и подготовленных для использования, либо лома и отходов черных металлов, образовавшихся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе производства и потребления:

путевой лист (кроме индивидуальных предпринимателей);

транспортная накладная и нотариально заверенные копии документов, подтверждающих право собственности на транспортируемые лом и отходы черных металлов;

удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме, предусмотренной приложением N 3 к настоящим Правилам.

21. В транспортной накладной указываются:

а) номер;

б) наименование и реквизиты грузоотправителя;

в) наименование и реквизиты грузополучателя;

г) номер вагона, государственный регистрационный знак автомобиля или иного транспортного средства (в зависимости от вида транспорта);

д) дата отгрузки;

е) вид лома и отходов черных металлов;

ж) вес партии, перевозимой транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 06 ноября 2019 года в «15» час. «30» мин., на <адрес> возле строения №1 (стадион Гастелло), ФИО1 управлял транспортным средством НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак № с авто прицепом (к легковому автомобилю) государственный номер №, не имея при себе товарно - транспортных документов, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2019 года, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что в постановлении и в протоколе об административном правонарушении не указано какой груз перевозился не могут быть приняты судом во внимание, так как сотрудники ГИБДД, фактически установив отсутствие у ФИО1 товарно - транспортной накладной в момент управления автомобилем с прицепом, верно квалифицировали его действия по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении на состоявшееся постановление не допущено.

Оснований к отмене на состоявшееся по делу постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа №1881000218001297658 от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф. М. Ибрагимова