Решение № 2-2869/2024 2-354/2025 2-354/2025(2-2869/2024;)~М-2449/2024 М-2449/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-2869/2024

Дело № 2-354/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего – судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ФИО3 воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ «КБ Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на ФИО3 (сына ФИО4 ФИО1 (дочь ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражднаского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс жизнь», в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. От представителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. От представителя ООО «СК «Ренессанс жизнь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связаны положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,95% годовых сроком на 36 месяцев. Должник обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, размер которых отражен в графике платежей.

Кроме того, ФИО3 выразила свое письменное согласие на заключение о добровольном страховании. Так ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, по условиям которого страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора 36 месяцев.

Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, в том числе <данные изъяты> рублей были выданы наличными согласно расписке заемщика, а <данные изъяты> рублей перечислены для оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс жизнь» в счет договора страхования жизни заемщиков кредита. С условиями кредитования ФИО3 была ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик допускал неоднократные просрочки внесения денежных средств в счет погашения кредита и процентов, операции по счету осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности заемщика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс», что подтверждается представленным в дело договором уступки прав (требований) (цессии) № №, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке права требования ФИО3 была уведомлена надлежащим образом, путем направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается представленной в дело актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Лежневский районный филиал комитета Ивановской области ЗАГС.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. Там же зарегистрирован ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Лежневского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 что подтверждается представленной в дело комитетом Ивановской области ЗАГС записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Лежневский поселковый Совет депутатов трудящихся Ивановского района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является ФИО8 Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является ФИО8 Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области также сообщила суду об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – муж ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после супруги ФИО3 но не оформил своих наследственных прав. Наследственное имущество ФИО8 состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В рамках данного наследственного дела был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии у ФИО3 денежных средств, внесенных во вклады. По информации ПАО сбербанк России денежных средств на счетах ФИО3 не имеется. Наследниками ФИО3 принявшим наследство, является дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В деле имеется информация о наследнике – ФИО2 который проживал совместно с наследодателем на день его смерти, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявлений о намерении принять наследство или отказаться от ФИО2 не поступало.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 фактически принявшими наследство являлись ее супруг ФИО8 и сын ФИО2 который были зарегистрированы с ней в одном жилом помещении на дату смерти. ФИО8 умер, после него в права наследства вступили ФИО1 и ФИО2 При данных обстоятельствах наследниками, которые должны отвечать перед кредиторами ФИО3 по имеющимся задолженностям, являются именно ответчики.

В ходе судебного разбирательства, не оспаривая принятие наследства после смерти ФИО3 и ФИО8 а также наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 просили суд применить к предъявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договор об уступке права требования кредитной задолженности истцу не повлек изменения течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев.

Задолженность подлежала погашению согласно графику платежей ежемесячно равными платежами, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 4 Ивановского судебного района Ивановской области в ответ на запрос суда указал, что судебный приказ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» или ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выносился.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

По состоянию на указанную дату срок исковой давности был по всем платежам пропущен. Так, например, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчиков и, применяя по их заявлениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца и судебных расходов, понесенных последним в части уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.