Приговор № 1-175/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-175/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ивашкевича Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 65384, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 65384, дислоцированной в <адрес> Республики.

В период с 15 по 20 марта 2024 г. ФИО2 был предоставлен отпуск с выездом в гор. Владимир, из которого ему следовало вернуться к месту службы к 8 часам 30 минутам 21 марта 2024 г.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин к указанному времени в войсковую часть 65384 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению в гор. Владимире.

Около 15 часов 21 мая 2024 г. ФИО2 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) по адресу: <адрес>, комн. 58, после чего доставлен в указанную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в ноябре 2023 г. он добровольно поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 65384, дислоцированной в <адрес> Республики. В составе указанной воинской части он некоторое время находился в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где получил ранение, после чего вернулся к постоянному месту службы. В период с 15 по 20 марта 2024 г. ему был предоставлен отпуск с выездом к постоянному месту жительства в гор. Владимир, из которого надлежало явиться в войсковую часть 65384 на следующий день, то есть 21 марта текущего года. В указанный день он из отпуска к месту службы не прибыл, продолжив проводить время по своему усмотрению в гор. Владимире, где занимался оформлением гражданства, приобретением жилья и его обустройством, а также уходом за малолетним ребенком. Около 15 часов 21 мая 2024 г. он был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) по адресу: <адрес>, комн. 58, с которыми убыл в указанную комендатуру для разбирательства. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей М. и А. – военнослужащих войсковой части 65384 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес> Республики, проходит военную службу рядовой ФИО2. В период с 15 по 20 марта 2024 г. ФИО2 был предоставлен отпуск со сроком прибытия к месту службы 21 марта текущего года. В указанный день ФИО2 в войсковую часть 65384 из отпуска не явился и вплоть до 21 мая 2024 г. на службе не появлялся.

Свидетель М.2 показала, что она является знакомой ФИО2, с которым у них имеется общая малолетняя дочь. В ноябре 2023 г. ФИО2 поступил на военную службу по контракту, а 15 марта 2024 г. прибыл к месту жительства в гор. Владимир, где находился до 21 мая 2024 г. В этот период ФИО2 занимался получением гражданства, приобретением жилья и его обустройством, а также уходом за дочерью. Около 15 часов 21 мая 2024 г. к месту их проживания по адресу: <адрес>, комн. 58 прибыли военнослужащие военной комендатуры, с которыми ФИО2 убыл в гор. Ковров Владимирской обл.

Согласно показаниям свидетеля П. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) около 15 часов 21 мая 2024 г. ФИО2 был обнаружен по вышеуказанному адресу, после чего препровожден в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации 10 ноября 2023 г. на срок 1 год.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 65384 от 24 ноября 2023 г. № 226 ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа того же командира от 15 марта 2024 г. № 51 в период с 15 по 20 марта текущего года ФИО2 предоставлен отпуск с выездом в гор. Владимир.

Копией регламента служебного времени войсковой части 65384 подтверждается, что прибытие на службу для военнослужащих, проходящих ее по контракту, определено к 8 часам 30 минутам.

Из копии заключения военно-врачебной комиссии от 8 августа 2024 г. № 662 следует, что ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и цели действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия ФИО2, который в период с 8 часов 30 минут 21 марта до 15 часов 21 мая 2024 г. без уважительных причин не прибывал в войсковую часть 65384, дислоцированную в <адрес> Республики, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Квалифицируя содеянное подсудимым таким образом, суд отмечает, что последним днем отпуска ФИО2 являлся 20 марта 2024 г., а поэтому ему следовало явиться к месту службы на следующий день ко времени, установленному регламентом части, то есть к 8 часам 30 минутам 21 марта 2024 г.

При этом действия ФИО2, связанные с оформлением гражданства, приобретением жилья и его обустройством, а также с уходом за малолетним ребенком, уважительной причиной его неявки в срок на службу признано быть не может.

При назначении наказания Хасанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту и проходил ее в зоне проведения СВО, где получил ранение.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у Хасанова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Учитывая возраст ФИО2, наличие у него в настоящее время постоянного источника дохода в связи с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 744 рубля, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу Г.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко