Решение № 12-1225/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 12-1225/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Мирового судьи ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатившим административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в том, что будучи привлечённым к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ административным органом за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в установленный срок не уплатил его.

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в двойном размере, в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление. В своих доводах указал, что штраф в размере 5000 руб., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не получал, о его вынесении не знал, поскольку адрес его места жительства в документах указан неверно.

В жалобе, поданной <адрес> городской суд, ФИО1 также просит восстановить ему срок на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 почтой, однако адресатом не получена и ДД.ММ.ГГГГ. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Из заявления ФИО1 следует, что о вынесении постановления мировым судьей он узнал лишь после возбуждения исполнительного производства, после чего обратился в суд, где ДД.ММ.ГГГГг. ознакомился с материалами дела, а затем им была подана апелляционная жалоба.

Указанное обстоятельство суд полагает возможным признать уважительным и восстановить срок на обжалование постановления Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объёме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Это подтверждается собранными доказательствами: постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и иными материалами о правонарушении, данными о принятии должностным лицом мер к извещению заявителя как о времени и месте рассмотрения дела, так и составления протокола; протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку заявитель ФИО1 не явился для рассмотрения дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена ему заказной корреспонденцией по известному месту жительства: <адрес> (ШПИ №). Неявка в установленный срок за получением извещения явилась основанием после возвращения корреспонденции отправителю за истечением срока хранения счесть, что постановление должностного лица вступило в законную силу.

При этом, ФИО1 о смене места жительства не сообщил, тем самым поставил себя в условия, при которых не получил извещения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом, в силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Истечение установленного законом срока на оплату штрафу послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, копия указанного протокола была направлена ФИО1 почтой (ШПИ №) (л.д№ копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (л.д.2), которое ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание у мирового судьи ФИО1 не явился. При этом судом были приняты исчерпывающие и зависящие от него меры к извещению лица о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело обоснованно рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Почтовые отправления были направлены по известному месту жительства ФИО1, а именно: <адрес> А, <адрес>, однако корреспонденция адресатом не получена, и ДД.ММ.ГГГГ. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае установленный порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления по делу не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административное наказание для физических лиц в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что в данном случае составляет 10 000 руб.

Принимая во внимание материальное положение заявителя, то, что он является пенсионером, инвалидом третьей группы, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ч. 2.2 ст. 4.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить, снизить размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административного штрафа до 5 000 руб. (пяти тысяч рублей).

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции, путём подачи жалобы непосредственно в указанный суд.

Судья: ФИО4