Постановление № 5-2/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 г. г. Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 06 минут до 07 часов 28 минут по адресу: <адрес>, между домами 24 и 27 по <адрес> неоднократно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и по охране общественного порядка сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал составлению административного протокола в отношении ФИО2, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность - по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение выявлено по адресу: <адрес>, между домами 24 и 27 по <адрес>, что территориально относится к Учалинскому районному суду Республики Башкортостан, то дело подлежит рассмотрению в Учалинском районном суде Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что рано утром 01 января 2024 года примерно 05-45 часов вышли из клуба и поехали с Ф.И.О.3 и друзьями домой. В машине он находился на заднем сиденье, усн<адрес> от того, что остановили сотрудники ГАИ. При оформлении протокола об административном правонарушении Ф.И.О.3 вышел из автомобиля сотрудников полиции и убежал. Ф.И.О.3 упал, его голова находилась под машиной. На него лег сотрудник ГАИ. Он лишь поднял сотрудника, в этот момент Ф.И.О.3 побежал дальше. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 января 2024 г. в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 27 минут по адресу: <адрес>, между домами 24 и 27 <адрес>, неоднократно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и по охране общественного порядка сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал составлению административного протокола в отношении Ф.И.О.3

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № (022) №;

- объяснениями Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ГДПС отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.4, согласно которому в ходе несения службы гр. Ф.И.О.1 не выполнил законные требования сотрудника полиции при осуществлении обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно воспрепятствовал капитану полиции Ф.И.О.5 исполнению им служебных обязанностей по задержанию Ф.И.О.3 и на неоднократные законные требования не реагировал;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- сведениями об административных правонарушениях;

- объяснениями участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.5;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, нереагировании на требования прекратить противоправное поведение образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, поскольку совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16.05 часов 17 января 2024 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ф.Латыпова