Решение № 2-4075/2025 2-4075/2025~М-3914/2025 М-3914/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4075/2025Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-4075/2025 УИД: № Именем Российской Федерации город Сочи 28 ноября 2025 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гергишан А.К., при секретаре Тихомировой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 115250 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4457,50 рублей. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Джубга-Сочи 112 км + 550 м, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший мотоциклом «<данные изъяты>», государственный peгистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате чего, был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 - пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный №). В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата, как указывает истец, осуществлена в соответствии с заключением медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ и правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, характер и степень повреждения здоровья ФИО4 определен п. 3a-3%+43-0,05%+45в-20%, что составляет 23,05%, от размера страховой выплаты, определенной п. «а» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Направленная в адрес ответчика претензия, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Джубга-Сочи 112 км + 550 м, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший мотоциклом «<данные изъяты>», государственный peгистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего, был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 - пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный №). В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Выплата осуществлена в соответствии с заключением медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ и правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, характер и степень повреждения здоровья ФИО4 определен п. 3a-3%+43-0,05%+45в-20%, что составляет 23,05%, от размера страховой выплаты, определенной п. «а» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 года к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Руководствуясь положениями ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 115250 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4457,50 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.К. Гергишан Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО " Альфа страхование " (подробнее)Судьи дела:Гергишан Андрей Константинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |