Приговор № 1-109/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № ***.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственных обвинителей -

помощников Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской палаты Курской области Козенкова Р.А.,

представившего удостоверение № *** от 02.11.2006 г. и ордер № *** от 29.04.2019 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина Казахстана, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в период с 01.00 до 02.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № *** дома № № *** по ул. *** Курской области совместно с ранее незнакомой ему Р.Н.А., у которой при себе находились женская сумка и два пакета с продуктами питания. Преследуя корыстную цель, ФИО2 решил открыто похитить находившееся при Р.Н.А. имущество, применяя в отношение нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, после того, как Р.Н.А. прошла в подъезд № *** д. № № *** по ул. *** Курской области и стала закрывать за собою дверь, осознавая, что его действия очевидны для Р.Н.А., действуя открыто, с корыстной целью, поставил свою ногу в дверной проем, не дав Р.Н.А. закрыть дверь, после чего попытался войти в подъезд. Р.Н.А. попыталась закрыть дверь и убрать ногу ФИО2 из дверного проема, однако ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, открыл входную дверь, после чего, применяя в отношении Р.Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар рукой по лицу. От нанесенного ей удара Р.Н.А. потеряла равновесие и, пошатнувшись, выронила из рук находившиеся при ней сумку и два пакета с продуктами питания. ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, действуя открыто, с корыстной целью, забрал с пола выпавшую из руки потерпевшей сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились: прозрачный полимерный пакет с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот) – ценности для потерпевшей не представляющие; прозрачный полимерный пакет, с находившимися в нем губной помадой, маркером, зарядным устройством от телефона сотовой связи – ценности для потерпевшей не представляющие; косметичка с леопардовой расцветкой, с находившимися в ней ножницами, карандашом для глаз, точилкой, футляром с мазью – ценности для потерпевшей не представляющие; косметичка с лекарственными средствами – ценности для потерпевшей не представляющие; дезодорант Swess Fleur – ценности для потерпевшей не представляющий; майонез «Ricco» 400 мл стоимость 40 рублей; бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью – ценности для потерпевшей не представляющая; очки в полимерном пакете – ценности для потерпевшей не представляющие; кошелек розового цвета стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем дисконтными картами, а также банковскими картами Сбербанка и Курскпромбанк, ценности для потерпевшей не представляющие; записками, иконками, фотографиями, также ценности для потерпевшей не представляющими; с продуктами питания: 3 буханки хлеба по цене 15 рублей каждая на общую сумму 45 рублей; банкой фасоли, стоимостью 40 рублей; банкой с тушенкой, стоимостью 45 рублей; стеклянной банкой – ценности для потерпевшей не представляющая, и всего открыто похитил таким способом принадлежащего Р.Н.А. имущества на общую сумму 830 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Р.Н.А. имущественный вред на сумму 830 рублей, а также, согласно заключению эксперта № *** от 19 февраля 2019 года, телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, только в части нанесения Р.Н.А. удара, и в судебном заседании показал, что, в первом часу ночи 02 февраля 2019 года он из дома, в котором снимал квартиру, шел через территорию школы № *** в г. Железногорске на ул. Комарова, где жила его знакомая Мария. В этот момент он увидел женщину не высокого роста, которая пыталась перелезть через забор школы с сумкой и пакетами. Он помог этой женщине, как потом оказалось Р.Н.А., перелезть через забор школы, подержал ее пакеты, после чего, попросил у нее спички. Поскольку у Р.Н.А. спичек не оказалось, она на его вопрос рассказал, что спички можно купить на остановке общественного транспорта, куда они, беседуя, направились вместе. На остановке он решил ехать к знакомой на такси и предложил Р.Н.А. подвезти ее на такси, на что та согласилась. Когда они сели в такси, Р.Н.А. назвала свою остановку, сказав, что выйдет около дома быта «Экспресс», а он назвал свой адрес, однако, когда увидел остановку Р.Н.А., тоже решил выйти, поскольку от этого места было недалеко до ул. Комарова. Затем он решил проводить Р.Н.А., ходя ему это было не по пути. Дойдя до дома Р.Н.А., она стала его оскорблять и требовать от него чтобы он шел своей дорогой. Это его разозлило, поэтому он нанес Р.Н.А. удар кулаком по лицу, после чего, с целью выпустить негативную энергию, схватил ее сумки и пакеты и побежал. Когда он нанес Р.Н.А. удар, то она тоже ударила его ногой в живот. Пробежав некоторое время с сумкой и пакетами потерпевшей, он со злости кинул их на улице около дома и пошел на ул. Комарова. Поскольку он не попал домой к своей знакомой, он, примерно через полтора часа, шел вдоль забора школы № *** когда увидел патрульную машину ДПС и, испугавшись, что он пьян, решил убежать. Однако был задержан инспекторами ДПС, к которым приехала следственная группа уже с Р.Н.А., которая его опознала.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что когда он и Р.Н.А. сели в вызванную им машину такси, то во время движения они с данной женщиной разговаривали. Кроме того, Алексанин А.А., в ходе следствия настаивал на том, что, остановившись у одного из подъездов пятиэтажного панельного дома, женщина без видимых причин стала оскорблять его, в том числе и нецензурной бранью, бросила свои сумки на землю и стала оскорблять его нецензурной бранью, он в ее адрес сначала нецензурно не выражался, но ему не понравилось отношение к нему данной женщины, она ударила его в низ живота ногой 2-3 раза после оскорблений. Разозлившись, он нанес женщине 2 удара кулаком правой руки в центральную часть лица, после чего она стала кричать на него еще сильнее (т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 5-9).

Пояснить указанные противоречия в своих показаниях подсудимый ФИО2 не смог.

Однако, вопреки частичному признанию своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Р.Н.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 она ранее, до случившегося не знала и никогда его не видела. 01 февраля 2019 года она в вечернее время возвращалась от своей знакомой и шла через территорию школы № *** г. Железногорска, когда поняла, что за ней следует мужчина, как ей теперь известно - ФИО2. Заметив это, она ускорила шаг и пришла на остановку общественного транспорта около <...> так как идти дальше побоялась, поскольку дорога была не освещена, а на остановке работал киоск, внутри которого горел свет. На эту же остановку пришел и ФИО2. С собой у нее была женская сумка из кожзаменителя с длинными ручками черного цвета, внутри которой находились ключи; пакет с ручкой, карандашом, корректором и блокнотом, а также пакет, в котором находились губная помада, маркер, зарядное устройство от телефона. Кроме того, в этой сумке у нее была косметичка леопардовой расцветки, внутри которой находились ножницы, карандаш для глаз, точилка, футляр с мазью, клей медицинский, а также косметичка коричневого цвета, внутри которой находились различные лекарства. В этой же сумке был дезодорант «Swess Fleur», майонез «Ricco», очки и кошелек розового цвета, внутри которого находились дисконтные карты: Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка, Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта, а также три банковские карты – Сбербанка и одна Курскпромбанк. При ней также находились 2 пакета, внутри которых находился хлеб, банка с фасолью, консервная банка с тушенкой, а также пустая стеклянная банка. Когда она стояла на остановке, рядом с ней остановился ФИО2, который спросил у нее как ему вызвать такси, а затем, вызвав такси, пригласил ее тоже сесть в машину такси. Она попросила водителя такси остановить ей около дома быта «Экспресс» в г. Железногорске, однако, ФИО2, расплатившись с таксистом, вышел вместе с ней на указанной остановке и пошел за ней следом. В это время был уже первый час ночи. Когда она подошла к подъезду своего дома № № *** по ул. ***, то попросила ФИО2 не идти за ней, после чего быстро забежала в свой подъезд и попыталась закрыть за собой дверь в подъезд, но следовавший за ней ФИО2 не дал ей этого сделать, поставив свою ногу в проем двери. Она стала кричать на ФИО2 и требовать, что бы он дал ей возможность закрыть дверь. В этот момент сумка и пакеты висели у нее на сгибе правой руки. Она пыталась тянуть дверь подъезда на себя, однако в этот момент ФИО2 распахнул дверь и ударил ее кулаком левой руки в лицо, попав в область правого глаза и носа. В этот момент она потеряла равновесие, пошатнулась и выронила сумку и пакеты из рук, после чего, ФИО2 схватил все ее пакеты и сумку и побежал в направлении дома № № *** по ул. Курской. У нее от удара ФИО2 пошла кровь из носа, кроме того, она испытала сильную боль от удара, однако побежал за ФИО2, крича ему, чтобы он отдал ей сумки. Добежав до дома № 25 по ул. Курская, она потеряла ФИО2 из вида, после чего вызвала полицию. В последствии все похищенное было ей возвращено, ущерб в размере 830 рублей, то есть стоимости похищенного у нее имущества, она значительным не считает.

Свидетель А.С.Л. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» и в ночь с 01 на 02 февраля она находился на службе, патрулируя совместно с Щ.А.А. улицы г. Железногорска, когда получил сообщение о хищении сумки у женщины мужчиной, который побежал по улице Курской в г. Железногорке. Он совместно с Щ.А.А. на служебном автомобиле повернули на улицу Курская и в это момент увидели как около школы № *** г. Железногорска бежит молодой человек. Они с Щ.А.А. смогли задержать этого человека на территории школы, после чего вызвали следственно-оперативную группу, которая привезла на место задержания потерпевшую женщину, которая опознала задержанного как лицо, которое похитило у нее сумки. Когда они задержали молодого человека, которым оказался подсудимый ФИО2, то он не смог им объяснить почему убегал, однако, после того как на место задержания приехала потерпевшая, он не стал оспаривать свою причастность к совершению преступления в отношении этой женщины, поскольку потерпевшая требовала от ФИО2, чтобы он вернул ей сумки и ключи. ФИО2 в это момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.А.А., следует, что он, являясь инспектором ГИБДД с 20.00 часов 01 февраля 2019 года до 08.00 часов 02 февраля 2019 года, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции А.С.Л., находились на дежурстве на служебном автомобиле. Во 2-м часу 02 февраля 2019 года им от оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение о том, что около дома № 29 по ул. Курская г. Железногорска Курской области неизвестный мужчина вырвал у женщины сумку и скрылся в сторону дома № 25 по ул. Курская г. Железногорска Курской области. Приметы переданные им дежурным: мужчина ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, в шапке темного цвета, темной куртке выше колен и синих джинсах. Они незамедлительно выехали на вышеуказанное место. Подъезжая к дому №17 по ул. Курская г. Железногорска Курской области они увидели, что по тротуару вдоль проезжей части ул. Курская г. Железногорска Курской области бежит мужчина, похожий по приметам, предоставленным им оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский», мужчина был среднего роста, примерно 170 см, худощавого телосложения, одет в темную куртку выше колен, темную шапку, синие зауженные джинсы, у мужчины были худые ноги. Ими было принято решение о задержании данного мужчины для установления его личности. Двигаясь по направлению движения к данному мужчине, он обернулся и заметил их автомобиль ДПС оснащенный проблесковыми светозвуковыми сигналами, после чего попытался скрыться во дворе МОУ «СОШ №5» г. Железногорска Курской области. Он остановил служебный автомобиль, инспектор ДПС А.С.Л. побежал за данным мужчиной на территорию МОУ «СОШ №5» г. Железногорска Курской области, а он начал объезжать территорию МОУ «СОШ №5» г. Железногорска Курской области по тротуару. По пути движения, он увидел, что данный мужчина попытался скрыться за забором, находящимся на территории школы. С целью остановки данного мужчины, он остановил автомобиль, припарковал его на тротуаре напротив МОУ «СОШ №5» г. Железногорска Курской области, после чего закрыл автомобиль и побежал в сторону ограждения МОУ «СОШ №5» г. Железногорска Курской области, где вышеуказанный мужчина пытался перелезть через ограждение. При попытке перелезть через ограждение, мужчина был ими задержан. Подведя его к служебному автомобилю, мужчина представился им ФИО2, **.**.** года рождения, проживающим по временной регистрации по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Они спросили у него, почему он убегал от них, на что он пояснил, что испугался их, так как находился в состоянии алкогольного опьянении. Во время разговора с ним, он почувствовал изо рта у мужчины, представившегося ФИО2 запах алкоголя. После этого, они с инспектором ДПС А.С.А. доложили по радиостанции оперативному дежурному МО МВД России «Железногорский» о том, что задержали мужчину схожего с приметами, переданными им ранее по факту совершения хищения сумочки у женщины. По указанию ответственного от руководства МО МВД России «Железногорский» майора полиции Д.Е.В., который прибыл на место задержания, ФИО2 ими был передан сотрудникам группы немедленного реагирования № *** МО МВД России «Железногорский», которые провели досмотр гражданина ФИО2, после чего посадили его в служебный автомобиль и направились в МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 106-108).

Свидетель И.А.И. в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года он подрабатывал водителем службы такси, в связи с чем 02 февраля 2019 года возвращался домой в третьем часу ночи. Он живет в доме № № *** по ул. ***, в связи с чем, когда он зашел во второй подъезд этого дома, то увидел на первом этажи пакеты, раскрытую женскую сумку а на ней раскрытый кошелек розового цвета. Около этих сумок были разбросаны продукты питания. В этом кошелке была фотография женщины, в связи с чем, сфотографировав все как лежало, он взял этот кошелек и пошел домой, где показал фотографию жене, которая своих соседок в ней не опознала, после чего он вызвал полицию.

Свидетель Т.Т.В. в судебном заседании показал, что он работает в службе такси и в ночное время 02 февраля 2019 года через приложение получи заказ забрать от остановки общественного транспорта около <...> в г. Железногорске пассажира. Около этой остановки в его машину сели молодой человек и женщина. Молодой человек сел на переднее пассажирское сидение, а женщина села сзади. Женщина попросила высадить ее около дома быта «Экспресс», а молодому человеку нужен был другой адрес, но он вышел вместе с ней. У женщины с собой были сумка и пакеты, а у молодого человека не было ничего. За такси заплатил молодой человек. В дороге женщина и молодой человек не разговаривали. Куда пошли пассажиры, он не видел.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» и в ночь с 01 на 02 февраля 2019 года находился на ночном дежурстве, когда получил сообщение из дежурной части о произошедшем грабеже сумки у женщины около дома № *** по ул. ***.Он незамедлительно выехал к указанному дому, где увидел женщину, на лице которой имелся кровоподтек. Женщина рассказала им, что у подъезда дома на нее напал молодой человек, который похитил принадлежащие ей сумки. Посадив потерпевшую в служебный автомобиль, они направились к месту задержания ФИО2, где потерпевшая опознала в нем напавшего на нее молодого человека и похитившего ее сумку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.А. следует, что 01 февраля 2019 года в 15 часов он пришел в гости к Л.О.И.. Примерно до 17 часов он пошел спать в другую комнату ее квартиры, а проснувшись, увидел на кухне квартиры сидящими за столом Л.О.И. и ее подругу Р.Н.А.. При нем они спиртные напитки не распивали. Посидев с ними какое-то время, он пошел спать. Уходя спать, он видел, что женщины также сидели и общались. Во время нахождения Р.Н.А. в квартире Л.О.И. он никаких повреждений на лице Р.Н.А. не видел. Когда и во сколько уходила Р.Н.А. ему неизвестно, так как крепко спал и ничего не слышал. Проснувшись через какое-то время, он увидел спящую на противоположной стороне дивана Л.О.И., Р.Н.А. в квартире уже не было. 02 февраля 2019 года примерно в 3 часа ночи ему от сотрудников полиции стало известно, что на Р.Н.А. совершено нападение (т. 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.О.И. следует, что с 2015 года она знакома с Р.Н.А., с которой они общаются и иногда собираются у нее в квартире. 01 февраля 2019 года у нее был выходной день, и она находилась дома, в обеденное время ей позвонила ее знакомая Р.Н.А. и сказала, что зайдет к ней после окончания смены и принесет ей 200 рублей, которые она занимала у нее ранее и хлеб. В обеденное время, точнее она не может сказать, ей позвонил ее знакомый В.С.А., с которым она находится в дружеских отношениях и спросил, может ли он прийти к ней в гости, на что она сказала, чтобы он приходил. Примерно в 15 часов к ней пришел В.С.А., который в 17 часов пошел спать в соседнюю комнату. Примерно в 20 часов 45 минут к ней пришла Р.Н.А.. У нее при себе находилась женская сумка и два хозяйственных пакета, на лице у Р.Н.А. никаких повреждений не было. Пройдя на кухню, Р.Н.А. возвратила ей денежные средства в сумме 200 рублей, а также оставила хлеб. Во время разговора они выпили по стакану пива объемом примерно по 200 мл. Из соседней комнаты вышел В.С.А., сел с ними за стол, выпил еще немного водки, а затем вновь пошел спать. Они с Р.Н.А. еще немного посидели, а затем в период с 24 часов 01 февраля 2019 года до 01 часов 02 февраля 2019 года Р.Н.А. ушла домой. 02 февраля 2019 года примерно 03 часа в дверь квартиры постучали, открыв дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, от которых ей и В.С.А. стало известно, что на Р.Н.А. совершено нападению (т. 1 л.д. 103-105).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, содержащееся в рапорте помощника оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» С.И.В., зарегистрированном в КУСП за № *** в 01.50 часов 02 февраля 2019 года, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от Р.Н.А., которая сообщила, что ее избил неизвестный мужчина возле дома, после чего забрал сумки, с банковскими картами, ключами и очками (т.1 л.д. 12);

- сообщением о преступлении, содержащееся в рапорте помощника оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» С.И.В., зарегистрированном в КУСП за № № *** в 02.40 часа 02 февраля 2019 года, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от И.А.И., который сообщил, что во втором подъезде дома № 25 по ул. Курская лежат сумочка и кошелек на первом этаже (т.1 л.д. 13);

- сообщением о преступлении, содержащееся в рапорте начальника смены ДЧ МО МВД России «Железногорский» Ф.Ю.А., зарегистрированном в КУСП за № *** от 02 февраля 2019 года, согласно которому в приемный покой обратилась Р.Н.А. с ушибом подкожной гематомой правого глаза (т..1 л.д. 14);

- заявлением Р.Н.А. от 02 февраля 2019 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 02 февраля 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, открыто похитил принадлежащее ей имущество, из которого ценность представляет кошелек стоимостью 500 рублей и сумка черная стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 900 рублей, а также нанес ей один удар в область лица, отчего она испытала физическую боль. Причиненный ущерб не является для нее значительным (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены площадка перед подъездом и вход в подъезд № 3 дома № 29/1 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, где на поверхности двери подъезда обнаружен след руки, который изъят на фрагмент ленты типа «скотч», упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с подписями следователя, специалиста, кроме того, на полу в подъезде обнаружены вставные стекла от очков, которые также были изъяты в ходе осмотра, а также вещество бурого цвета. Участвующая в осмотре Р.Н.А. пояснила, что 02 февраля 2019 года во втором часу в этом подъезде на нее напал мужчина и забрал принадлежащее ей сумки с имуществом (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен первый этаж подъезда № 2 дома № 25 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, где при входе в подъезд слева обнаружена сумка женская черного цвета, внутри которой обнаружены: пакет полимерный прозрачный с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот), полимерный прозрачный пакет с губной помадой, маркер, зарядное устройство, косметичка с ножницами, карандашом для глаз, футляр с мазью, майонез «Ricco» 400 мл, дезодорант «Swess Fleur», косметичка коричневого цвета с таблетками, женский кошелек розового цвета, внутри которого обнаружены карты Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка (2 шт.), Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта, кроме того, на полу в подъезде обнаружены: пакет коричневого цвета с продуктами: банка стеклянная с фасолью, консервная банка с тушенкой, хлеб 3 батона, сумка черная, сумка клетчатая, бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью, все обнаруженные предметы изъяты с места происшествия. Участвующая в осмотре Р.Н.А. пояснила, что данное имущество принадлежит ей и было похищено неизвестным мужчиной (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2019 года, согласно которому, были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот); прозрачный полимерный пакет, с находившимися в нем губной помадой, маркером, зарядным устройством от телефона сотовой связи; косметичу с леопардовой расцветкой, с находившимися в ней ножницами, карандашом для глаз, точилкой, футляром с мазью; косметичку с лекарственными средствами; дезодорант Swess Fleur; майонез «Ricco» 400 мл; очки в полимерном пакете; дисконтные карты: Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка (2 шт.), Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта; банковские карты Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Maestro № ***, Курскпромбанк № ***; записки, иконки, фотографии; 3 пакета, с находившимися в них продуктами питания: 3 буханки хлеба; банка фасоли; банка с консервированной тушенкой; стеклянная банка, вставные стекла от очков, бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2019 года, согласно которому, были осмотрены: сумка из материалов черного цвета размерами 340х290х139 мм; кошелек из материалов белого, зеленого, фиолетового, синего, красного цветов размерами 182х111х60 мм (т. 1 л.д. 120-121);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами по делу прозрачного полимерного пакета с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот); прозрачного полимерного пакета, с находившимися в нем губной помадой, маркером, зарядным устройством от телефона сотовой связи; косметички с леопардовой расцветкой, с находившимися в ней ножницами, карандашом для глаз, точилкой, футляром с мазью; косметички с лекарственными средствами; дезодоранта Swess Fleur; майонеза «Ricco» 400 мл; очков в полимерном пакете; дисконтных карт: Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка (2 шт.), Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта; банковских карт Сбербанк Visa и Maestro, а также Курскпромбанк; записок, иконок, фотографий; трех пакетов с продуктами питания в виде трех буханок хлеба; банки фасоли; банки с консервированной тушенкой; стеклянной банки, вставных стекл от очков, бутылки пластиковая с прозрачной жидкостью, сумки, кошелька «Magic Fun Collection» (т.1 Л.д. 75-76,122);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07 февраля 2019 года, согласно которому, свидетель Т.Т.В. опознал в обвиняемом ФИО2 молодого человека, которого он подвозил 02 февраля 2019 года в начале 02-го часа ночи от остановки возле дома № *** по ул. *** вместе с женщиной, у которой при себе были пакеты и женская сумка. Данных парня и женщину он довез до дома быта «Экспресс», где они вышли из салона его автомобиля, а он поехал дальше на новый вызов. Данного парня он опознает по внешнему виду, так как хорошо запомнил черты его лица (т.1 л.д. 92-96);

- протоколом очной ставки, проведенной 06 февраля 2019 года между потерпевшей Р.Н.А. и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевшая, отвечая на вопросы следователя, показала, что 02 февраля 2019 года в период с 01.00 час. до 02.00 час. ФИО2, находясь возле подъезда № *** д. № *** по ул. *** Курской области, нанес ей по лицу один удар рукой. От нанесенного ей удара она пошатнулась и выронила из рук сумку и пакеты со своим имуществом. Алексанин забрал сумку и пакеты с ее имуществом и убежал от нее. ФИО2, отвечая на заданные вопросы, показал, что находился совместно с Р.Н.А. 02 февраля 2019 года в ночное время возле подъезда дома, и нанес один удар рукой по лицу Р.Н.А., так как она оскорбляла его, выражаясь нецензурной бранью, а сумку и пакеты потерпевшей забрал для того, чтобы позлить ее, похищать имущество он не намеревался (т.1 л.д. 82-88);

- заключением эксперта № *** от 19 февраля 2019 года, согласно которому у Р.Н.А. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, размером 6,5х4,5 см с отеком, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо от контакта о таковой и срок давности которого составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на 02.02.2019 года, 09:50 часов, от 6 часов до 1 суток. Данное телесное повреждение квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта № *** от 21 февраля 2019 года, согласно которому, след пальца руки размерами 23х17 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2019 года на двери подъезда по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 144-152);

- заключением эксперта № Т-17/19 от 19 марта 2019 года, согласно которому, стоимость сумки размерами до 340х290х139 мм, на основании анализа комиссионных цен составила 400 рублей; стоимость кошелька «Magic Fun Collection», на основании анализа комиссионных цен составила 300 рублей (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно заключению эксперта № *** от 01 марта 2019 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, хроническим алкоголизмом он не страдает в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, хронического алкоголизма в настоящее время не нуждается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.1 л.д. 159-164).

Согласно заключению эксперта № *** от 14 февраля 2019 года ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает; в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 170).

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, он, преследуя корыстную цель, решил открыто похитить принадлежащее потерпевшей Р.Н.А. имущество, для чего сопроводил ее в ночное время в безлюдное место, где причиняя ей насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив кровоподтек, не причинивший вреда ее здоровья, после чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, схватил, выпавшие после удара с рук потерпевшей, сумку и пакеты и скрылся с места совершения преступления, похитив таким образом имущество Р.Н.А. на общую сумму 830 рублей, причиненный Р.Н.А. ущерб является не значительным.

При этом, суд не может согласиться с доводами защитника ФИО2, адвоката Козенкова Р.А., утверждавшего о том, что показания потерпевшей Р.Н.А. относительно обстоятельств совершенного в отношении нее преступления, являются непоследовательными и противоречивыми, поскольку, Р.Н.А., будучи допрошенной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании настаивала на том, что требовала от ФИО2, преследовавшего ее, оставить ее в покое, а также дать ей возможность закрыть входную дверь в ее подъезд, на что ФИО2 нанес Р.Н.А. удар кулаком в лицо, после чего, схватив, выпавшие из рук потерпевшей, сумки и убежал с места совершения преступления.

Не оспаривал этих обстоятельств в судебном заседании и сам ФИО2, указавший о том, что убегая с сумками потерпевшей, он слышал как она пыталась его преследовать и что-то кричала ему.

При таких обстоятельствах, ставить под сомнения показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее ФИО2 преступления, у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для признания в действиях ФИО2, бросившего сумки потерпевшей, добровольно отказа от совершения преступления. Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что обнаруженные спустя непродолжительное время свидетелем И.А.И. в своем подъезде дома № 25 по ул. Курской кошелек, сумка и пакеты потерпевшей, были открыты, при этом, открытый кошелек лежал поверх всех сумок.

Оснований полагать, что потерпевшая давала показания в невменяемом состоянии, как об этом заявлял защитник Алексанина А.А., у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей как в ходе следствия, так и в судебном заседании были подробными и последовательными. Сведений о том, что потерпевшая страдает какими-либо заболеваниями, влияющими на ее вменяемость, суду также представлено не было.

Довод защитника о том, что у Р.Н.А. так и ничего и не было похищено ФИО2, о добровольном отказе от совершения преступления последним, так же не свидетельствует, поскольку, отсутствие на момент хищения в кошельке потерпевшей денежных средств, само по себе об этом не свидетельствует, так как подсудимый смог довести свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным у потерпевшей имуществом по своему усмотрению.

Доводы защитника о том, что разозлившись, ФИО2, не желая похищать имущество, бросил его около подъезда соседнего дома, так же не нашли своего подтверждения, поскольку данное имущество Р.Н.А. уже в раскрытом виде было обнаружено в подъезде соседнего дома свидетелем И.А.И., к которому и убегал ФИО2 от Р.Н.А.. При этом, ФИО2 так и не пояснил суду, зачем, он убегал с сумками потерпевшей, зная, что она пытается его преследовать.

Не может суд согласиться и доводами ФИО2 и его защитника Козенкова Р.А., утверждавших, что спустя полтора часа после случившегося, ФИО2 пытался скрыться от преследовавших его инспекторов ДПС, боясь обнаружить свое состояние опьянения, поскольку, как следует из показаний свидетелей А.С.Л., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля Щ.А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получив во втором часу 02 февраля 2019 года сообщение из дежурной части МО МВД России «Железногорский» о том, что около дома №29 по ул. Курская г. Железногорска Курской области неизвестный мужчина вырвал у женщины сумку и скрылся в сторону дома №25 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, они незамедлительно на патрульном автомобиле проследовали на ул. Курскую г. Железногорска, где увидели уже бегущего молодого человека, похожего по описанию из переданного сообщения.

Не нашли своего подтверждения и утверждения подсудимого Алексанина А.А. в судебном заседании о том, что у него не было умысла на хищение имущества потерпевшей, поскольку они на протяжении всего совместного пути мирно беседовали и он ее провожал до дома, поскольку, как следует из показаний свидетеля Т.Т.В., подвозившего подсудимого и потерпевшую на автомобиле такси до дома быта, в машине мужчина и женщина между собой не разговаривали и сообщили о разных местах остановок для них.

Не может суд согласиться и с доводами ФИО2 и его защитника о том, что последний применил к потерпевшей насилие, ударив ее кулаком в лицо, не для подавления ее воли к сопротивлению и облегчению совершения им открытого хищения имущества, а потому, что потерпевшая сама ударила его два раза ногой в живот, поскольку как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он нанес удар Р.Н.А. уже после того, как она ударила его два раза ногой в живот, а в судебном заседании, ФИО2 настаивал на том, что Р.Н.А. ударила его уже после того, как он сам нанес ей удар, не выдержав, якобы, ее оскорблений.

При этом, ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не смог пояснить о том, в чем заключались оскорбления, высказанные в его адрес Р.Н.А. и чем они были вызваны.

При таких обстоятельствах, когда установлены все признаки объективной стороны открытого хищения чужого имущества, сопровождавшегося применением к потрепевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также умысел подсудимого на хищение, принадлежащего потерпевшей, таким способом имущества, суд квалифицирует действия ФИО2 по указанному преступлению по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, для изменения категории указанного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый частично признал свою вину в совершении преступления, а также факт того, что ущерб потерпевшей был возмещен путем возврата похищенного.

Вместе с тем, суд полагает правильным в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 не признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы и работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает правильным применить в отношении него положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд полагает, что исправление осужденного без изоляции для общества невозможно, поэтому полагает правильным назначить ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренных ст.2, ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении ФИО2, суд полагает правильным в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа не применять. Кроме того, к ФИО2, как гражданину другого государства, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, применено быть не может.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, исходя не только из его осуждения за тяжкое преступление, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

В силу ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 был задержан по настоящему делу 02 февраля 2019 года. 04 февраля 2019 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Следовательно, на основании ст. 72 УК РФ время заключения ФИО2 под стражей следует зачесть осужденному в срок отбытия лишения свободы, с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот); прозрачный полимерный пакет, с находившимися в нем губной помадой, маркером, зарядным устройством от телефона сотовой связи; косметичу с леопардовой расцветкой, с находившимися в ней ножницами, карандашом для глаз, точилкой, футляром с мазью; косметичку с лекарственными средствами; дезодорант Swess Fleur; майонез «Ricco» 400 мл; очки в полимерном пакете; дисконтные карты: Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка (2 шт.), Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта; банковские карты Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Maestro № ***, Курскпромбанк № ***; записки, иконки, фотографии; 3 пакета, с находившимися в них продуктами питания: 3 буханки хлеба; банка фасоли; банка с консервированной тушенкой; стеклянную банка, вставные стекла от очков, бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью, сумка, кошелек «Magic Fun Collection» - подлежат оставилению по принадлежности потерпевшей Р.Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 05 июля 2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания: из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с канцелярскими принадлежностями (ручка, карандаш, корректор, блокнот); прозрачный полимерный пакет, с находившимися в нем губной помадой, маркером, зарядным устройством от телефона сотовой связи; косметичу с леопардовой расцветкой, с находившимися в ней ножницами, карандашом для глаз, точилкой, футляром с мазью; косметичку с лекарственными средствами; дезодорант Swess Fleur; майонез «Ricco» 400 мл; очки в полимерном пакете; дисконтные карты: Эльдорадо, Fix Price, Имплозия, Пятерочка (2 шт.), Аптечный Кошелек, Город товаров, Всякая всячина, Народная карта; банковские карты Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Visa № ***, Сбербанк Maestro № ***, Курскпромбанк № *** записки, иконки, фотографии; 3 пакета, с находившимися в них продуктами питания: 3 буханки хлеба; банка фасоли; банка с консервированной тушенкой; стеклянную банка, вставные стекла от очков, бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью, сумка, кошелек «Magic Fun Collection» - оставить по принадлежности потерпевшей Р.Н.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская