Решение № 2-2131/2024 2-2131/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2131/2024

УИД № 50RS0016-01-2024-000594-33

Дело № 2-2131/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия в интересах Российской Федерации к ФИО1, третьему лицу МВД по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управление Федеральной службы судебный приставов по Республике Карелия о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожение и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия в интересах Российской Федерации обратилась в исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу МВД по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управление Федеральной службы судебный приставов по Республике Карелия о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожение и взыскании денежных средств, в обосновании указав, ими была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ОЛPP (по г. Петрозаводску, Прионежокому, Пряжинскому, Кондопожскому и Олонецкому районам) Управления Росгвардии по Республике Карелия как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия модели «№» калибр № серии №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели «№» калибр № серии № сдано и помещено в комнату хранения оружия УМВД России по г. Петрозаводску и ДД.ММ.ГГГГ по акту № помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД Республике Карелия, где находится в настоящее время. С момента сдачи оружия в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал, в связи с чем в настоящее время оружие принадлежать ФИО7. не может.

Прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия просила прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели «№» калибр № серии №; Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия уничтожить огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели «№» калибр № серии №; Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия денежные средства за временное хранение оружия на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД Республике Карелия в размере 6374 руб. 75 коп.

Представитель истца ст. помощник прокурора ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным исковом заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требование признал, о чем суду подал заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке, с учетом заявленного ходатайства ответчика о рассмотрении дела без его участия.

Суд, ознакомившись с исковыми требования, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт РФ: серия № №) на огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное оружие модели «№» калибр № серии №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия уничтожить охотничье гладкоствольное оружие модели «№» калибр № серии №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт РФ: серия № №), зарегистрированного: <адрес> в доход бюджета Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия денежные средства за временное хранение оружия на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» МВД Республики Карелия в размере 6374 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт РФ: серия № №), зарегистрированного: <адрес> в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН №) госпошлину в размере 400руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова