Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-72/2021

Дело № 2-72/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Баазан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31 августа 2016 года между Банком и ФИО4 заключено соглашение №. Согласно кредитному договору, истцом ответчику выдан кредит на сумму 161 160 руб. 16 коп., заемщик в свою очередь обязался погасить кредит вместе с процентами за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им были выданы денежные средства заемщику. Однако заемщик до полного исполнения обязательств по кредитному договору умер 12 июля 2017 года, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 49 730 руб. 48 коп. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Банк обращался к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требования были оставлены без исполнения.

На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества, перешедшего к ответчикам задолженность по кредитному договору в размере 49 730 руб. 48 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, просила рассмотреть дело.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО4 кредит на сумму 161 160 руб. 16 коп. с процентной ставкой 20,75 % годовых. Датой окончательного срока возврата кредита определено 31 августа 2021 года. ФИО4 принял обязательство ежемесячно по 10-м числам погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на ее счет, что подтверждается банковским ордером № 2586 от 31 августа 2016 года.

Ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов до смерти 12 июля 2017 года (свидетельство о смерти серии №), что подтверждается выпиской по счету за период с 31 августа 2016 года по 13 мая 2021 года и представленным истцом расчетом суммы иска.

Начиная с августа 2017 года платежи по кредиту производились ненадлежащим образом, имелись просрочки, с сентября 2020 года денежные средства в счет погашения кредитной задолженности перестали поступать и по состоянию на дату предъявления иска – на 6 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 49 730 руб. 48 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 16 767 руб. 55 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 29 596 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 3 366 руб. 60 коп., что полностью соответствует условиям договора, арифметически верен и сомнений не вызывает и ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представлено.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления наследников и наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ответу нотариуса Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа от 10 июня 2021 года, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4 обратился сын ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, с общей стоимостью 431 971 руб. 89 коп.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО4 остались неисполненными его обязательства по кредитному договору, учитывая, что установлен наследник умершего заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой по иску банка задолженности по кредитному договору, данные правоотношения допускают правопреемство, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору как с наследника подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для возложения такой ответственности на остальных ответчиков ФИО1 и ФИО5 не имеется, поскольку от наследства они отказались, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 и ФИО5 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 691 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, как с наследника в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2016 года в размере 49 730 (сорок девять тысяч семьсот тридцать) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен