Приговор № 1-249/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

ДЕЛО №1- 249/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 августа 2019 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сосновой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы - судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из вышеуказанного магазин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель извлечения материальной выгоды, через калитку тайно проник на огороженную забором территорию магазина, где подойдя к пластиковому окну, с помощью найденного там же металлического уголка, открыл окно и незаконно проник во внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие В денежные средства в размере 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления В был причинен ущерб в размере 4 000 рублей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.152), поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО1 дал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется.

Судом не назначаются в качестве основного наказания другие виды наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как назначение других видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Потерпевшим В заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133,135-137).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде трех месяцев пяти дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: след участка ладони руки размером 40x62 мм - хранить в материалах уголовного дела; след орудия взлома – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: