Постановление № 1-233/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

1-233/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 20 июля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баландина В.Н., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут по местному времени ФИО1, находясь на пассажирском месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», следовавшего на перегоне <адрес> ВСЖД – <адрес> ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия, увидел в газетной сетке над пассажирским местом № сотовый телефон марки «Samsung A31» в чехле, с сим-картой и банковской картой, принадлежащие Х. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на его хищение.

Реализуя умысел, ФИО1, в то же время и месте, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, путем свободного доступа, взял c газетной сетки, находящейся над пассажирским местом № принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Samsung A31» стоимостью 16990 рублей, в чехле, с сим-картой и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющих материальную ценность для последнего. В результате преступных действий ФИО1, Х., причинен имущественный вред на сумму 16990 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Защитник адвокат Баландин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуются положительно, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместил полностью, претензий у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, претензий он к нему не имеет.

Потерпевший Х., извещенный о месте и времени предварительного слушания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый осознает последствия прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на ФИО1, телефонограмма потерпевшему.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает, положительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание полное признание вины, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иным образом заглаживания вреда, и утрату в связи с этим общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельны раскаянием.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, как на стадии предварительного следствия, так и в суде в общей сумме 11590 рублей, в связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и отсутствием причин для возмещения за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Как установлено ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ (в случае, предусмотренном ч.1 ст. 75 УК РФ), то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства суд оставляет за законным владельцем.

Процессуальные издержки в сумме 11590 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дмитриев А.Ю.