Решение № 12-47/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 12-47/2023

12-47/2023


РЕШЕНИЕ

3 июля 2023 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г Туле №18810571230427115284 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Тула №18810171210475040523 от 13 апреля 2021 года, вынесенному на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, водитель транспортного средства марки Мицубиси OUTLANDER государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 26 апреля 2023 года в 11.58.53 по адресу: <...> (от ул.Марата) нарушил требования п.1.1 прил.2 к Правилам дорожного движения.

Собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу в суд, полагая, что привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует видеофиксация факта нарушения требований дорожной разметки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, представленные в ее обоснование материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 оспариваемое постановление получил 11.05.2021. Жалоба на данное постановление подана ФИО1 в Центральный районный суд г.Тулы 19 мая 2023 года, на основании определения Центрального суда от 22 мая 2023 года дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы, то есть жалоба, подана в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями 12 главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе при обозрении видео-фиксации на сд-диске, усматривается, что 26 апреля 2023 года в 11.58.53 по адресу: <...> (от ул.Марата) водитель транспортного средства марки Мицубиси OUTLANDER государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, осуществляя перестроение, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки и видеофиксации. Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает.

При изучении фото и видео материала установлено, что транспортное средство марки Мицубиси OUTLANDER государственный регистрационный знак № регион, 26 апреля 2023 года в 11.58.53 по адресу: <...> (от ул.Марата) осуществляет перестроение из крайней левой полосы в среднюю полосу движения, двигаясь по траектории, пересекая дорожную разметку 1.1 прил.2 к ППД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и вынесения соответствующего постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что вышеуказанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть по смыслу закона в данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, при управлении транспортным средством 26 апреля 2023 года в 11.58.53 по адресу: <...> (от ул.Марата).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа применено в отношении собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При этом, суд обращает внимание на факт оплаты административного штрафа в день получения обжалуемого постановления 11 мая 2023 года.

При таких данных оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Тула №18810171210475040523 от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Тула №18810171210475040523 от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья