Приговор № 1-83/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Михайлова В.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Спиридонова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счетапри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «Детская больница», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружила утерянную по своей невнимательности ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №*9291 с открытым банковским счетом №*294, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, присвоив банковскую карту себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в период с 10 часов 32 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГсовершила хищение денежных средств с банковского счета№*294 ПАО «ВТБ» банковской карты № *9291, путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам бесконтактной оплаты, оплатив покупки за товары, услуги и продукты питания в различных торговых точках, а также автотранспорте, расположенных на территории <адрес> Республики, а именно: в 10 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 руб. оплатила проезд в общественном транспорте;в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 руб. в магазине «Мастер Шашлыка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 руб. в магазине «Ореховый сад», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 11 час. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 руб. в магазине «Сдобушка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. в магазине «Ореховый сад», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 руб. оплата проезда в общественном транспорте;в 12 час. 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 руб. в магазине «Мясо», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в 12 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 руб. оплата проезда в общественном транспорте;в 12 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 руб. в магазине «ИП Камбулова», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 12 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 руб. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;в 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739 руб. 98 коп.в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3 716 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайство государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1., данные в ходе расследования в присутствии защитника - адвокат. Из показаний следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находилась в ТД «Слобода», расположенный по адресу: <адрес>, после чего направилась на остановку общественного транспорта «Детская поликлиника», где на земле нашла банковскую карту синего цвета платежной системы «МИР» Банка ВТБ». Так как у нее на тот момент не было своих денежных средств, то она решила воспользоваться чужой банковской картой для оплаты. Она села в троллейбус, доехала до остановки «Автостанция» за проезд оплатила найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу, тогда она поняла, что на счету карты есть денежные средства. Далее она поехала к себе домой, после чего она и ее супруг ФИО2 №1 вышли на улицу, в 10 часов 45 минут она зашла в павильон «Шашлычная» ТД «Олимп» по <адрес>, где приобрела готовый шашлык, оплату произвела чужой банковской картой приложив карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. После чего зашла в павильон «Ореховый сад» где приобрела фрукты и овощи оплатив найденной банковской картой. Далее зашли в магазин «Каблучок», где в пекарне, приобрела выпечку. Спустя какое-то время она опять с супругом отправилась в «Мясную лавку», где приобрела мясо оплату произвела чужой банковской картой, затем зашли в магазин «Бристоль», расположенный в ТД «Ельниковский» по адресу <адрес>, где приобрела две бутылки водки и корм для собак, затем оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на балансе карты. Выйдя на улицу, она выкинула банковскую карту. Все покупки она расплачивалась чужой банковской картой, разрешение пользоваться ей и распоряжаться денежными средствами на счете карты ей никто не давал. Ее супруг ничего не знал, что она расплачивается чужой картой. Она осознает, что воспользовалась чужой банковской картой, похитила денежные средства с банковского счета, вину свою признает и раскаивается. Материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей (т. 1 л.д. 35-37, 139-140).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, указав на торговые точки, где она расплачивалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 131-135).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нашла на земле банковскую карту и осуществила покупки в различных магазинах <адрес> на сумму около 3 700 рублей (л.д. 25).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила явку с повинной и оглашенные показания, подтвердил протокол проверки показаний на месте, дополнила, что понимал, что банковская карта ей не принадлежит и, расплачиваясь картой в торговых точках, она похищает денежные средства. Потерпевшая разрешения распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете карты не давала, мер к возврату карты она не предпринимала.

Вина подсудимой в совершении умышленного преступления против собственности, кроме полного признания подсудимой вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, и ее показания были оглашены с согласия участников процесса, что у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «ВТБ» №*9291 с открытым банковским счетом №*294 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, и на мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка, но уведомления о списаниях неприходят. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, она проверила баланс банковской карты и обнаружила списания ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, которые она не совершала, а именно: в 10 час. 32 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 29 руб.; в 10 час. 45 мин. оплата в кафе «ИП ФИО3» на сумму 784 руб.; в 11 час. 05 мин. оплата в магазине «Ореховый сад» на сумму 368 руб.; в 11 час. 08 мин. оплата в магазине «ИП Горбунов» на сумму 220 руб.; в 11 час. 08 мин. оплата в магазине «Ореховый сад» на сумму 390 руб.; в 12 час. 00 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 33 руб.; в 12 час. 07 мин. оплата вмагазине «Мясной» на сумму 734 руб.; в 12 час. 13 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 33 руб.; в 12 час. 18 мин. оплата в магазине «Булочная» на сумму 41 руб.; в 12 час. 22 мин. оплата в магазине «Продукты» на сумму 345 руб.; в 12 час. 26 мин. оплата в магазине «Бристоль» на сумму 739 руб. 98 коп., а также четыре попытки списания денежных средств в магазине «Бристоль», которые были отклонены из-за недостаточно денежных средств. Она операций по банковской карте совершать не разрешала, банковскую карту не передавала, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 716 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 22-24).

СвидетельСвидетель №1 в ходе расследования показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 зашли в «Шашлычную», расположенную по адресу: <адрес>, где заказали шашлык, покупку оплачивала ФИО1 банковской картой, но какой именно, он не видел. Затем они зашли в торговый павильон «Ореховый сад», где ФИО1 приобрела продукты питания, оплату которых оплатила банковской картой. Через некоторое время зашли в магазин «Мясная лавка», расположенную за магазином «Каблучок», где ФИО1 приобрела мясо оплату которых оплатила банковской картой. Далее зашли в магазин «Каблучок», где ФИО1 приобрела продукты питания, оплату которых оплатила банковской картой. Далее зашли в магазин «Бристоль», расположенный в ТД «Ельниковский» по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела две бутылки водки и корм для собак, оплату которых оплатила банковской картой. О том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО1 ей не принадлежит, он не знал (т. 1 л.д. 31).

Кроме показаний потерпевшей, показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон со скриншотами списаний по банковской карте ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д. 27-29). Сотовый телефон был осмотрен, установлено, что на телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ», установлено, что по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств, а именно: ????????????????????????????????????????????????????????????????????J???J???????????????????ъ??????????????????????????????J???J???????????????J?J????????????J?J?J????????????J?J???????????J?J????????????J?J???????????????????????????????????????????*????????????¤????“????????¤??????“??????¤????“??????“???????????????¦?€?^??„????????“????????????¤??????“?????????$???????“?????Z????¤????“?????????$?????“????????¤??????“????????¤??????“???????? ????????“?

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: магазин «Мастер Шашлыка», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 92-94); осмотрен магазин «Ореховый сад», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 95-97); магазин «ИП Горбунова», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 102-104);магазин «Мясной», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 109-111); магазин «ИП Камбулова», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 112-114); магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 115-117);магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 118-120), изъяты видеозаписи с камер видео – наблюдения.

Согласно протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей с камер видео – наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен момент хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на суммы 368 руб., 390 руб., 220 руб., 739 руб. 98 коп., видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 98-101, 105-18, 121-124).

Осмотром выписки от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № * 9291, банковской карты ПАО «ВТБ» №*9291 с банковским счетом №*8382, открытой в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: в 10 час. 32 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 29 руб.; в 10 час. 45 мин. оплата в кафе «ИП ФИО3» на сумму 784 руб.; в 11 час. 05 мин. оплата в магазине «Ореховый сад» на сумму 368 руб.; в 11 час. 08 мин. оплата в магазине «ИП Горбунов» на сумму 220 руб.; в 11 час. 08 мин. оплата в магазине «Ореховый сад» на сумму 390 руб.; в 12 час. 00 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 33 руб.; в 12 час. 07 мин. оплата в магазине «Мясной» на сумму 734 руб.; в 12 час. 13 мин. оплата проезда в общественном транспорте на сумму 33 руб.; в 12 час. 18 мин. оплата в магазине «Булочная» на сумму 41 руб.; в 12 час. 22 мин. оплата в магазине «Продукты» на сумму 345 руб.; в 12 час. 26 мин. оплата в магазине «Бристоль» на сумму 739 руб. 98 коп.(т. 1 л.д. 126-130).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств с банковского счета, обнаружив утерянную по своей невнимательности банковскую карту Потерпевший №1, не предприняла мер к возврату карты законную владельцу, не передала карту сотрудникам банка или в правоохранительные органы, а присвоила банковскую карту себе, после чего тайнов период с 10 часов 32 минуты до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 716 руб. 98 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту выбросила, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При этом подсудимая действовала втайне от потерпевшей, потерпевшая не находилась в поле ее зрения, потерпевшая не давала добровольного согласия на пользование банковской картой, поэтому суд усматривает в действиях виновной кражу. Подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами, поэтому суд усматривает в ее действиях оконченный состав преступления.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимой полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества,совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления - она подробно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, наличие заболеваний у ее супруга, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуетсяпосредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.Она не состояла и не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимой, ее вменяемость.

На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерациинаказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее материальное положение, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей штраф.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила вред в полном объеме, то есть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.Подсудимая суду пояснила, что получает пенсию в размере, супруг работает и получает заработную плату, суммарный доход семьи 30-40 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ей штраф в размере 10 000 рублей, без рассрочки уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении нее.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, БИК: 019706900, лицевой счет: <***>, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, УИИ: 18№. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1 на сотовый телефон марки «HonorJSN-L21», imei: №, наложенный по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по движению денежных средств банковской карты после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев