Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Первоуральский городской суд

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение - <адрес>, в <адрес>, собственником которого является ФИО2 ФИО10.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. В квартире значится зарегистрированным ответчик ФИО6, который в доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был осужден (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик ФИО6 это его сын, в жилое помещение он был вселен в качестве члена семьи, в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден к отбытию наказания в виде десяти лет лишения свободы. В настоящее время истец является Ветераном труда, жене установлена группа инвалидности, в связи с чем истец имеет право на льготы по оплате жилья. Однако, для того, чтобы он мог воспользоваться своим правом на льготы, ФИО6 необходимо снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом, право пользования ФИО6 спорным жилым помещением он не оспаривает. Ему нужно только снять ответчика с регистрационного учета, чтобы решить вопрос с получением льгот по оплате коммунальных услуг. В доме также зарегистрированы дети ответчика от двух браков, их право пользования жилым помещением он также не оспаривает, дети были зарегистрированы с его согласия, они могут быть зарегистрированы по месту жительства матери. Сам ответчик не возражает против снятия его и несовершеннолетних детей с регистрационного учета, однако, лишен возможности лично подать такое заявление в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы <адрес>, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.23).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначено наказание в виде десяти лет трех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приговора Первоуральского городского суда л.д.<данные изъяты>).

По сведениям филиала СОГУП «Областной центр недвижимости «Западное БТИ»», от ДД.ММ.ГГГГ №, Росреестра по Свердловской области, ФИО6 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО3 и ФИО6 в смысле жилищного законодательства не прекращены, в спорное жилое помещение ответчик вселен собственником, в качестве члена его семьи. ФИО3 признает за ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, намерен и в дальнейшем предоставлять его ФИО6 для проживания.

Оснований считать ФИО6 бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно отказавшимся от прав на спорное жилое помещение, у суда не имеется.

В данном случае не проживание ответчика в спорном жилом доме носит вынужденный характер, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержался под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО6 является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3, был зарегистрирован и вселен в указанное помещение с согласия собственника, в силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ним сохраняется право пользования данным помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика прекратившими права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

При этом, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Фактически требования истца направлены на реализацию своих прав на льготы, предоставляемые при оплате жилья и коммунальных услуг, однако, наличие или отсутствие у истца права на получение льгот по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация (снятие с регистрационного учета) граждан по месту пребывания и по месту жительства является административным актом.

Согласно подп. «а», «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа); выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прекращение права пользования жилым помещением в судебном порядке является исключительным способом защиты права.

Такой иск не может быть использован для упрощения процедуры снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства с целью обхода норм специального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>