Постановление № 5-105/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 14 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 -.-,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, около 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении, -.- в ходе ссоры со своей дочерью Потерпевший №1 нанес последней побои, а именно нанес ей несколько ударов рукой в область лица, которые согласно заключения эксперта --- от *** причинили Потерпевший №1телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, правой кисти, ушиба большого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, а причинили физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что полностью признает факт нанесения ударов Потерпевший №1 В настоящее время они с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, конфликт исчерпан, больше подобного не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить в отношении отца ФИО2 административное дело, так как в настоящее время с ФИО1 они примирились, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что больше не будет (л.д.1).

Согласно объяснений Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, 02.01.2018, около 18 часов 30 минут она находилась дома -.-, в летней кухне со своей матерью ФИО4, когда в дверь стал стучать отец ФИО2, который затем зашел в летнюю кухню и в ходе разговора стал наносить ей удары по лицу, выкручивал руки. Когда она стала защищаться, то он ее стал бить по лицу и рукой левой расцарапал ей правую щеку, чем причинил ей физическую боль.

Согласно объяснений ФИО4, оглашенных в судебном заседании, 02.01.2018, примерно в 18 час. 30 мин., она находилась у себя дома -.- в летней кухне вместе со своей дочерью Потерпевший №1, в это время к ним зашел её муж ФИО2 и у него с дочерью произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес два удара ладонями обеих рук по лицу дочери, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно объяснений ФИО5, оглашенных в судебном заседании, 02.01.2018 она находилась у себя дома и ей позвонила ее тетя, Потерпевший №1 и пояснила, что ее побил ее отец ФИО2, о чем она сразу позвонила в полицию.

Согласно заключения эксперта --- от *** у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки лица, правой кисти, ушиб большого пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, соударение и пр.) твердых тупых предметов, особенности которых не отобразились. Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того вина ФИО2 подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** о том, что ее отец ФИО2 02.01.2018 в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., нанес ей более трех ударов по лицу и выкручивал кисти рук, от чего она испытала физическую боль (л.д.3), рапортом помощника оперативного дежурного МВД России по Петровскому району ФИО6 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** о том, что 02.01.2018 в 19 час. 15 мин. в ДЧ отдела МВД России по Петровскому району по телефону поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: ..., о том, что 02.01.2018 по адресу: ... происходит драка(л.д.4).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес побои (несколько ударов ладонью рук в область лица) Потерпевший №1, которая от данных действий испытала физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором указала, что в настоящее время они с ФИО2 примирились, претензий к нему она не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, а именно нанесения нескольких ударов ладонью по лицу дочери Потерпевший №1 в ходе ссоры, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшей, которая претензий к отцу ФИО2 не имеет, поскольку они примирились, она отца простила; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО2 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО2 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО2, Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская