Решение № 2-2567/2021 2-2567/2021~М-558/2021 М-558/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2567/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 , третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 , третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2015г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 49 215,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Также ФИО1 письменно выразила согласие на Условия кредитного договора и Тарифы Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО АКБ «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019г. в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04.04.2019г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 90 888,85 руб. из которой: 41700,75 руб.- основной долг, 49188,10 руб. – просроченные проценты. В адрес должника ООО «АФК» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, поскольку в силу положений ст.ст.382,384 ГК РФ, условий договора уступки права требований от 04.04.2019г. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст.ст.15,309-310,382-388,807-811,819 ГК РФ в иске просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2015г. в размере 90 888,85 руб. руб., расходы по госпошлине в сумме 2927,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Со ссылкой на ст.ст.196,199 ГК РФ ходатайствует о применении судом срока исковой давности истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Третье лицо АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении не направил в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 19.08.2015г. следует, что АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 49 215,00 руб. на срок 24 месяца под 36% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 2 910,00 руб. (кроме первого и последнего).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей производится путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту в дату, указанную в Графике платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно Общих условий договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что 19.08.2015г. сумма кредита в размере 49215,00 рублей была перечислена на счет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком ФИО2 согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как ФИО2 выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019г. в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04.04.2019г. передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 90 888,85 руб. из которой: 41700,75 руб.- основной долг, 49188,10 руб. – просроченные проценты.

В силу положений ст.ст.382,384 ГК РФ, условий договора уступки правы требований от 19.02.2019г. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 04.04.2019г. в полном объеме.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из содержания ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что последний платеж заемщиком был произведен ...г., в связи с чем с 23.05.2016г.- дня, следующего за днем очередного платежа по кредиту, следует исчислять трехлетний срок для обращения в суд по данному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №).

Из положений ст.207 ГК РФ следует, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, кроме случаев, предусмотренных в п.18 данного Постановления Пленума.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено мировому судье 27.05.2019г., что усматривается из почтового конверта, содержащегося в материалах гражданского дела №, истребованного федеральным судом, а также Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399436081670 отправитель: ООО «АФК», получатель судебный участок № Северо-Западного МО <адрес> с сайта Почты России.

Таким образом, учитывая обращение истца к мировому судье ...г. суд приходит к выводу о том, что истец реализовал свое право на взыскание задолженности с ответчика за пределами трехлетнего срока исковой давности в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. В связи с указанным положения вышеуказанного Постановления Пленума в данном случае не применимы.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению, то в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 , третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду пропуска срока давности для обращения с настоящим иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.