Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №2-1033/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ГГВ к ООО Правовое Партнерство «Закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ГГВ обратилась в суд с иском к ООО Правовое Партнерство «Закон» указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для оформления в собственность истицы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требования истицы о предоставлении ей документов и возврате уплаченных по договору денежных средств оставил без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения работ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 52 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ГГВ, представитель истца ХАВ по доверенности, представитель истца по устному ходатайству НЮА в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Правовое Партнерство «Закон», третье лицо - директор ООО Правовое Партнерство «Закон» ГЛА на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ее представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГГВ (заказчик) и ООО «Правовое партнерство «Закон» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № в соответствии с которым исполнитель огбязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Под юридическими услугами понимается - судебная или иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и иных законных интересов заказчика, в том числе: первичная консультация, правовая экспертиза документов, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика во всех судах судебной системы РФ по следующим делам: оформление в собственность домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 договора, Исполнитель в рамках настоящего договора принимает на себя выполнение следующих обязательств:

2.2.1. готовит и направляет исковые и иные заявления в суды, правоохранительные органы, органы государственной власти, организации;

2.2.2. принимает участие в подборке необходимых для обращения в суды документов (доказательств), производит расчет имущественных требований;

2.2.3. организует и ведет в необходимых случаях претензионную работу;

2.2.4. представляет в установленном порядке интересы Заказчика в суде первой инстанции и в вышестоящих инстанциях;

2.2.5. консультирует Заказчика по правовым вопросам, возникающим в процессе деятельности Исполнителя.

При выполнении вышеуказанных обязанностей Исполнитель руководствуется действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п.2.3 договора, Исполнитель гарантирует добросовестные действия в интересах Заказчика, а также соблюдение конфиденциальности любой информации, полученной от Заказчика.

Согласно п.2.4 договора, Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно и в разумный срок (насколько это зависит от его собственных действий, в противовес объективным обстоятельствам, которые могут замедлить исполнение конкретного поручения).

Согласно п.2.5 договора, В случае невозможности исполнения поручения Заказчика по причинам, не зависящим от Исполнителя, он обязан незамедлительно информировать об этом Заказчика.

Согласно п.3.1 договора, Заказчик имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора обратиться к Исполнителю за получением соответствующих услуг, а Исполнитель обязан в разумный срок приступить к конкретным действиям по их оказанию.

Согласно п.3.4 договора, Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п.4.1 договора, Цена настоящего договора состоит из: вознаграждения Исполнителю за оказание обусловленных настоящим договором услуг.

Согласно п.4.2 договора, Сумма вознаграждения Исполнителю составляет 100 000,00 (сто тысяч) рублей, уплачиваемых следующим образом:

- 50 000,00 руб. при подписании настоящего договора,

- 50 000,00 руб. при получении положительного решения суда.

Согласно п.4.3. договора, Заказчик несёт все расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе государственную пошлину. Государственная пошлина оплачивается Заказчиком самостоятельно, непосредственно перед подачей заявлений/документов в соответствующие государственные органы.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по данному договору истцом оплачено вознаграждение в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить: копию искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на жилой дом» поданного в мировой суд судебного участка № по <адрес>; копию определения мирового судьи об оставлении заявления без рассмотрения; копию заявления об установлении факта идентичности адресов домовладения по адресу: <адрес>; копию решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию искового заявления на имя мирового судьи судебного участка № по <адрес> «О признании права собственности на жилой дом; копию определения мирового судьи об отказе в принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору об оказании услуг ответчиком выполнена следующая работа:

- подготовлено и направлено мировому судье судебного участка №№ <адрес> исковое заявление ГГВ к администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом по <адрес> – дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Из указанного гражданского дела усматривается, что истец и представитель истца, а также представитель ответчика на судебные заседание не являлись, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску ГГВ к администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения.

- подготовлено и направлено в Кировский районный суд <адрес> заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта идентичности адресов домовладения по адресу: <адрес> – дата подачи заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № Кировский районный суд <адрес>).

Из материалов гражданского дела № Кировского районного суда <адрес> усматривается, что представитель истца ГГВ - ЕСА присутствовал на подготовительном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением судебного заседания); ДД.ММ.ГГГГ ЕСА на судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном заседании в Верховном Суде РБ; судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ без проведения судебного заседания в связи с перерывом гражданского дела; ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено с участием ЕСА с вынесением решения об удовлетворении заявления.

- ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №№ <адрес> направлено исковое заявление ГГВ к ААВ о признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии искового заявления отказано.

Доводы ответчика о том, что имеющиеся в материалах указанных дел архивные справки и иные документы были собраны ответчиком, доказательствами не подтверждены. Из материалов дела усматривается, что архивные справки были выданы истице ГГВ (а не представителю ответчика).

Из пояснений истца следует, что документы по домовладению (правоустанавливающие документы, справка БТИ, домовая книга, технический паспорт домовладения, а также иные документы) были собраны истцом и представлены истцом ответчику. Указанное не опровергнуто. Доказательства того, что по вышеуказанным делам ответчик предпринимал какие-либо действия по сбору доказательств и/или документов для представления в суд, не представлено.

Доказательств несения ответчиком фактических расходов последним суду не представлено, денежные средства, уплаченные истицей по договору, не возвращены, в связи с чем, суд считает, что на основании ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению.

При этом, суд учитывает, что в материалах гражданского дела отсутствует подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг. Стоимость каждого вида услуги в договоре стороны не определили, а лишь указали общую цену юридических услуг по договору в целом.

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с ответчика может быть удержана сумма за фактически исполненные им услуги. Однако ответчик расчет исполненных услуг не представил, смета на оказываемые услуги также отсутствует.

Однако, учитывая объем выполненных ответчиком работ (составление и подача искового заявления о признании права собственности на жилой дом в мировой суд, составление и подача заявления об установлении юридического факта в районный суд, участие в судебном разбирательстве в Кировском районном суде <адрес> (подготовка и судебное заседание) по делу об установлении юридического факта, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 43 000 руб.

Суд считает, что размер вознаграждения за выполненную ответчиком работу в размере 7000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы истицы о том, что ЕСА не являлся представителем ответчика, суд находит необоснованными.

В материалах представленных по запросу суда гражданских дел № мирового судьи судебного участка №<адрес>, № Кировского районного суда <адрес> имеются копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истицей ГГВ на имя ГЛА (директора ООО «Правовое партнерство «Закон») и ЕСА на представление интересов истицы в судебных органах. Исковые заявления, подаваемые в судебные органы от имени ГГВ, подписаны ЕСА

Согласно представленному ответчиком Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., ЕСА принят на работу в ООО «Правовое партнерство «Закон» на должность юриста с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что самостоятельного договора с ЕСА на оказание юридических услуг она не заключала.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ЕСА, оказывая услуги по составлению заявлений и представляя интересы ГГВ в судебных инстанциях по вышеуказанным делам, действовал в качестве исполнителя - ООО «Правовое партнерство «Закон» по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно заявленным требованиям истица просит взыскать неустойку, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-"О защите прав потребителей" в размере 50 000 руб.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (ч.2).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи(ч.5).

Договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами срок исполнения работ не установлен, новые сроки выполнения работы (оказания услуги) истцом не устанавливались, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной неустойки, суд не находит.

В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-"О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 23 000 руб. (43000 + 3000) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2090 руб. (1490 руб. по имущественным требованиям + 600 руб. по требованию о компенсации морального вреда и расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ГГВ к ООО Правовое Партнерство «Закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГГВ и ООО Правовое Партнерство «Закон».

Взыскать с ООО Правовое Партнерство «Закон» в пользу ГГВ уплаченные по договору денежные средства в размере 43000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 23000 руб.

В удовлетворении исковых требований ГГВ о взыскании с ООО Правовое Партнерство «Закон» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 50000 руб. отказать.

Взыскать с ООО Правовое Партнерство «Закон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.