Решение № 2-638/2018 2-94/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-638/2018

копия


РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

30 января 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 и встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО Национальный Банк «траст» о расторжении кредитного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный ФИО3 № и кредитный ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ФИО3 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по ФИО3 № был предоставлен на ФИО3, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, ФИО3 предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного ФИО3, содержащего элементы ФИО3 об открытии банковского счета, ФИО3 о предоставлении в пользование банковской карты, ФИО3 № в соответствии с ФИО3 предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими ФИО3 кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении ФИО3 № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а ФИО3, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и ФИО3 №.

Согласно п.5.13 ФИО3 по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возрастает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение ФИО3 по Расчетной карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по ФИО3 №.

В связи с заключением Банком и Заемщиком ФИО3 № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с ФИО3 пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым, заключив иной ФИО3 – ФИО3 № (ФИО3 о расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих ФИО3: размер лимита – 26000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО3 составляет 50413 руб. 20 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16269 руб. 94 коп.

В нарушение ФИО3 и положений законодательства ФИО3 не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, но несмотря на данные обстоятельства, Банк предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 16269,94 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 6135,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10134,46 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 16269,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,00 рублей.

От ФИО3 ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен ФИО3 о предоставлении и обслуживании карты №, была предоставлена кредитная карта с лимитом 26000 рублей. Он постоянно вносил очередные платежи. Последний платеж он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после чего позвонил в Банк и поинтересовался, какую сумму ему осталось выплатить, то узнал, что он все это время платил только проценты. Когда он предложил внести единовременно всю сумму долга и закрыть кредит полностью, то ему ответили, что это не возможно. Поэтому он обратился в суд и просит расторгнуть кредитный ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Национальный Банк «Траст» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено ходатайство.

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и поддержал встречное исковое заявление к ПАО «Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО2 к ПАО Национальный Банк «Траст» оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, а именно, не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный ФИО3 сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав ФИО3, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательств.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ ФИО3 присоединения признается ФИО3, ФИО3 которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному ФИО3 в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО3.

Согласно статье 434 названного Кодекса ФИО3 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО3 данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма ФИО3 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО3 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО3 с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ФИО3 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии ФИО3 оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ФИО3, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или ФИО3 (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный ФИО3 №, ФИО3 заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ФИО3, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, ФИО3 предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих ФИО3 кредитования, кредит предоставлен на следующих ФИО3: сумма кредита (лимит овердрафта) - 26000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении ФИО3 стали действия банка по открытию банковского счета №, выпустил карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Как установлено и подтверждено материалами дела, что одновременно с подачей заявления ФИО3 был ознакомлен с ФИО3 предоставления кредита и тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на получение кредита.

Также ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при ФИО3 ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного ФИО3.

В нарушение ФИО3 стал производить погашение кредита не в полном объеме.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 обязательства по возврату задолженности не исполняются с января 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом составила 50413,20 рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) – 16269,94 руб., в том числе суммы: просроченный основной долг в сумме 6135,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10134,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе ФИО3, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения ФИО3, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что ФИО2 нарушены ФИО3 возврата кредита, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному ФИО3.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО3 в пользу Истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 651 рубль, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16269 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 6135 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 10134 рубля 46 копеек,

- 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6