Решение № 2-783/2024 2-783/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-783/2024

Дело № 2-783/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001345-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми, 18.07.2024 г., гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Комнедра» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Комнедра» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., и судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований, указав, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. признаны незаконными и отменены приказы АО «Комнедра» №-к от дд.мм.гггг. и №-к от дд.мм.гггг. «О наложении дисциплинарного взыскания» в отношении ФИО1. В связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда и оплату услуг представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. признаны незаконными и отменены приказы АО «Комнедра» №-к от дд.мм.гггг. и №-к от дд.мм.гггг. «О наложении дисциплинарного взыскания» в отношении ФИО1. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя (п. 47).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. были восстановлены нарушенные трудовые права ФИО1.

Истец в обосновании исковых требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что ему были причинены нравственные и физические страдания, отразившиеся на состоянии здоровья. Которые выражались в переживаниях по поводу уважения в коллективе, гонений, связывает с этим головные боли и учащенное сердцебиение, снижение веса, и ухудшение иммунитета.

Таким образом, незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ФИО1. были нарушены права истца, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является обоснованным и отвечает приведенным критериям.

С учетом того что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу подлежат взысканию судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя предусмотренные ст.94,100 ГПК РФ.

В целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, следовательно, суд не вправе уменьшать их произвольно. Вместе с тем, учитывая что ответчик заявляет возражения чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленные ФИО1 к взысканию с ответчика размер судебных расходов (10000 руб.) не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. С учетом изложенного и учитывая объём проделанной работы представителем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы в размере 7500 рублей.

Кроме того с учетом удовлетворения требований истца с работодателя подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в порядке ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Комнедра» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., всего на общую сумму 17500 руб.

Взыскать с АО «Комнедра» госпошлину в доход МО «Усинск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий К.Б. Маркелов

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий К.Б.Маркелов