Приговор № 1-108/2025 1-553/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-108/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 января 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности около <адрес>, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, массой не менее 0,42 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое он спрятал в правый маленький карман серых джинс, надетых на нем, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО3, находясь на участке местности около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 17 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят из правого маленького кармана серых джинс, надетых на нем, полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,42 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» 0,42 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-44). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с веществом светлого цвета, и, поняв, что в нем находится наркотическое средство, поднял данный полимерный пакет с земли и положил его к себе в правый маленький карман, надетых на нем джинс, после чего направился по своим делам. Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. На заданный сотрудниками полиции вопрос, он занервничал, не смог внятно ответить, в связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения всем их прав и обязанностей, на заданный сотрудником полиции вопрос он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, и далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 12 С», взяты смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Изъятые предметы, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки были по отдельности упакованы и обиркованы. В ходе личного досмотра он пояснил, что имеющееся у ненго наркотическое средство, он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции на него никакого психологического, физического давления не оказывали, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80, 81-83), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в ППСП УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, ими, при осуществлении охраны порядка с целью пресечения преступлений и административных правонарушений, по адресу: <адрес> «А», ими был замечен мужчина, который, заметив сотрудников полиции, стал заметно нервничать, менять направление движения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, установили его личность как ФИО2, который на заданный вопрос о том, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил отрицательно, однако при этом сильно нервничал. После этого ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств либо психотропных веществ был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в тот же день, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого маленького кармана серых джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 12 С» в корпусе черного цвета, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО2 велась видеосъемка. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и проставили свои подписи. Физическая сила в отношении ФИО2 не применялась, психологического давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО2 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 12 минут по 21 час 17 минуты им, в присутствии двух понятых мужского пола – Свидетель №2 и Свидетель №3, а также в присутствии сотрудников ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого на заданный вопрос ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и далее в ходе личного досмотра в правом маленьком кармане надетых на ФИО2 серых джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 12 С», произведены смывы на спиртовую салфетку с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. На заданный в ходе личного досмотра вопрос, ФИО2 ответил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра велась видеозапись. Каких-либо замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило, мер физического и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и согласно результатам такового, вещество, массой 0,42 г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-86, 87-89), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого, на заданный сотрудником полиции вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. В их присутствии у ФИО2 в правом маленьком кармане, надетых на нем серых джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 12 С», произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано пояснительными записками с подписями участвовавших лиц. При личном досмотре велась видеосъемка, а также протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили в нем свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что вещество хранил для личного употребления без цели сбыта. Физического и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт сотрудника ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, который был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра из правого маленького кармана серых джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и обвязано нитью с пояснительной запиской (т. 1 л.д. 6).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 9).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часов 17 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Редми 12С» черного цвета, произведены смывы с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 8).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где около куста на обочине дороги, как пояснил, участвующий в осмотре ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (т. 1 л.д. 18-23).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40г., изъятое при личном досмотре у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 0,42г.); на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО2 наркотический средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 25, 104-106).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из правого маленького кармана серых джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми 12 С» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 90-96).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: порошкообразное вещество, массой 0,38г., содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса – 0,42г.; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 113-116).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 97-98, 117-118, 119).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, постановления о возбуждении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Также не является доказательством, подтверждающим либо опровергающим вину подсудимого и исследованный в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 12 С Xiaomi» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями на дисплее (т. 1 л.д. 58-62), поскольку при осмотре такового информации, имеющей значение по уголовному делу в отношении ФИО2 обнаружено не было.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> «А» ими был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, нервничал, не внятно отвечал на вопросы сотрудников полиции, и которого они доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотический средств или психотропных веществ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в правом маленьком кармане, надетых на ФИО2 серых джинс, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,38г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и первоначальная масса вещества составляла 0,42г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании.

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Несмотря на то, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от того же места, где поднял наркотическое средство, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено показаниями самого подсудимого, что последний имел и время и возможность распорядиться наркотическим средством, имел возможность употребить его и до задержания его сотрудниками полиции успел зайти к своему знакомому недалеко от места, где поднял наркотические средство.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимого, а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего такие заболевания, как <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные объяснения об обстоятельствах вменённого преступления, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, со средним образованием, военнообязанный, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории РФ, официально трудоустроен <данные изъяты>, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие постоянного места работы, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, модель №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что при описании преступного деяния ФИО2 не указано на приобретение ФИО2 наркотического средства с использованием указанного мобильного телефона, в ходе рассмотрения дела установлено, что мобильный телефон при приобретении наркотического средства ФИО2 не использовал, данный мобильный телефон в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не признавался и не приобщался ввиду отсутствия в нем информации, имеющей значение по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,38г., прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, полимерный зип-пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Отменить арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, модель №, принадлежащий ФИО2

Сотовый телефон «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, модель №, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова