Приговор № 1-376/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 25 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 08.12.2016 года < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановлением < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2017 года наказание заменено на 7 дней лишения свободы, < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию; в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

28.02.2017 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по < адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества тетрагидронафирон (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, с целью совместного последующего употребления. Для осуществления задуманного, ФИО1, и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приискали денежные средства в размере 500 рублей каждый, в общей сумме 1000 рублей, предназначенные для совместного приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. С этой целью они воспользовались сотовым телефоном «Fly», находящимся в пользовании у ФИО1, который зашел в сеть Интернет, где путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом (второе неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство - далее неизвестный) о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, при переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на номер электронного кошелька принадлежащего неизвестному. После чего, ФИО1 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, проследовали в магазин «Хмель и солод», расположенный по < адрес >, где посредством терминала оплаты произвели перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер электронного кошелька неизвестного. Затем ФИО1 получил от данного лица текстовое сообщение на вышеуказанный сотовый телефон со сведениями о месте хранения указанного наркотического средства, а именно < адрес >.

28.02.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для последующего совместного употребления, прибыли по адресу: < адрес >, и, следуя указаниям полученным ими в ходе переписки, направились к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где в подъезде вышеуказанного дома приобрели вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества тетрагидронафирон (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить. После чего, они проследовали в подъезд < адрес >, расположенный по < адрес >, где ФИО1 достал из кармана вышеуказанное наркотическое средство, часть которого последний совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, употребили, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического действуя совместно и согласованно, поместили на полку тумбы, расположенной в подъезде указанного дома, где незаконно, без цели сбыта хранили для личного употребления до 23 часов 30 минут 28.02.2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день около 23 часов 30 минут по < адрес > и ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, где в ходеосмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 25минут до 00 часов 45 минут 01.03.2017 года по < адрес >, с тумбы было изъято вышеназванное наркотическое средство, массой 0,54 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрели, хранили, без цели сбыта для личного совместно употребления.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 18.01.2017 года), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса вещества, содержащего в своем составе указанные синтетические вещества относится к крупному размеру,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступления признал полностью от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что около 4 лет он употреблял курительные наркотические средства, примерно 4 раза в неделю. 28 февраля 2017 года около 21:00 часов на < адрес >, он встретился со своим знакомым ФИО, проживающим по, < адрес >. В ходе беседы ФИО предложил совместно приобрести наркотическое средство, а именно курительную смесь, на что он согласился. При этом, ФИО сказал, что у него есть денежные средства в сумме 500 рублей, у него также было 500 рублей, и они решили посредством сети Интернет заказать наркотик на сумму 1000 рублей. Далее, они договорились, что закажут курительный наркотик «мягкий» в количестве 3 грамма на 1000 рублей. При этом у него с собой был сотовый телефон марки «Флай», который он в дальнейшем потерял. С помощью данного телефона он зашел в приложение, в котором он зарегистрирован под ником «Макси», где нашел пользователя, с которым стал общаться путем обмена текстовыми сообщениями. Он попросил его прислать прайс с указанием цен на наркотические курительные смеси, он его прислал в виде текстового сообщения и указал номер киви-кошелька для оплаты. Стоимость 3 грамм «мягкого», согласно прайсу, составляла 1000 рублей. ФИО передал ему 500 рублей, и они направились в магазин «Хмель и солод» по < адрес > с целью проведения оплаты за наркотическое средство. В магазине, около 22:00 часов он произвел оплату денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный номер киви-кошелька. ФИО находился с ним рядом. Спустя 5-7 минут на сотовый телефон пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно: «< адрес >, второй подъезд, заходишь справа вверху труба, за хомутом снизу». Затем он и ФИО вместе вышли на улицу и пошли по адресу закладки и, согласно описания, он зашел в подъезд, а ФИО остался на улице. Он в подъезде, с правой стороны за хомутом трубы, обнаружил малярную бумагу, в неправильной форме, в которой находилось наркотическое средство. Он вышел на улицу, в это время ФИО ожидал его на улице. После этого они на попутном автомобиле приехали в общежитие, расположенном по < адрес >, где проживает ФИО В общежитии они находились на первом этаже около тумбы, они в течение вечера употребляли наркотик через пластиковую бутылку, которую подобрали там же в подъезде. Около 23:00 часов он положил оставшееся количество наркотического средства в виде круга на полку тумбы. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые их увидели, также в ходе визуального осмотра обнаружили в тумбочке кусок наркотического средства, которое он убрал ранее. Сотрудник полиции изъял кусок вышеуказанного наркотического средства, а также была изъята бутылка, через которую они курили, а их совместно с ФИО доставили в ОП № < № >. Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 102-104).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что 28 февраля 2017 года он нес службу, в ходе которой был задержан ФИО1, однако обстоятельств его задержания он не помнит, в связи с чем в судебном заседании был исследован рапорт, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1, правильность содержащихся в нем сведения свидетель в зале суда подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при изъятии курительной смеси в виде комка, коричневого цвета у подсудимого ФИО1 по < адрес >. Помимо курительной смеси у него была изъята пластмассовая бутылка объемом 0,5 литров, а также в тумбочке был изъят сверток. С подсудимым был еще один молодой человек, задержанные вели себя нормально. Изъятый комок был упакован в конверт, бутылку упаковали в коробку, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, все было изложено верно, замечаний от участников не поступило.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она является следователем отдела №14 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, 28.02.2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В тот же день около 23 часов 50 минут от оперативного дежурного отдела полиции №< № > УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация о том, что по адресу: < адрес > в подъезде обнаружено вещество неизвестного происхождения. После чего, в составе группы СОГ она выехала по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. В качестве понятых были приглашены двое мужчин - жителей указанного дома. Объектом осмотра являлся подъезд, на первом этаже которого находилась деревянная тумба без дверцы. В указанной тумбе на полке был обнаружен комок круглой формы темно-коричневого цвета. Данный комок был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи понятые, также около указанной тумбы на полу была обнаружена пластиковая бутылка голубого (синеватого) цвета, объемом 0,5 литра, с красной крышкой, на нижней части бутылки имелось отверстие круглой формы, внутри бутылки имелся нагар желтого цвета. Пластиковая бутылка была изъята, упакована в картонную коробку, опечатана. В подъезде находились двое молодых людей, которые представились как ФИО и ФИО1, оба находились в состоянии наркотического опьянения, поскольку спиртным от них не пахло, но походка была шаткой, движения заторможенные. После осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО доставили в отдел полиции №< № > для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-78).

Вина подсудимого подтверждается также и совокупностью других доказательств.

Так, факт приобретения наркотических средств подтверждается:

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения в целях личного употребления наркотического средства через закладку (л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия,согласнокоторому объектом осмотра являлся терминал «киви», расположенный впомещении магазина «Хмель и солод» по адресу: г. Екатеринбург, ул.< адрес >, где изъят дубликат чека - квитанции № < № > на сумму 1000рублей (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов,согласно которому объектом осмотраявлялся дубликат чека, содержащий следующую информацию: «о переводе по Квитанция: 1220 через терминал: по < адрес >, Дата: 28.02.2017 в 22:01,1000 рублей на номер киви кошелька (л.д. 24-26).

Факт хранения подсудимым наркотического средства, без цели сбыта подтверждается:

- рапортом ФИО3,согласно которому, 28.02.2017 года он нес службу в 23 часа 30 минут, прибыв по < адрес > по сообщению от дежурного, в подъезде были выявлены: ФИО1, который сидел на тумбочке в состоянии опьянения, и ФИО, который стоял возле двери. Выяснив данные, обнаружили на тумбочке под ФИО1, комок вещества коричневого цвета и на полу рядом с тумбочкой, бутылка 0,5 литра, после чего вызвали группу СОГ. которой было произведено изъятие вещества коричневого цвета, которое упаковано в конверт белого цвета, а бутылка 0,5 литра в коробку. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017 года,согласнокоторому объектом осмотра являлось помещение подъезда (правая секция),расположенного в доме < адрес >. Параллельно входной двери, возле стены стояла тумба без двери, на полке указанной тумбы обнаружен комок круглой формы вещества темно-коричневого цвета, который в ходе осмотра упакован в бумажный конверт. На полу возле указной тумбы обнаруженапластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части. Свнутренней стороны бутылки обнаружены следы горения (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов,согласно которому объектом осмотра являлась изъятая пластиковая бутылка, в нижней части которой имеется отверстие круглой формы, на внутренней поверхности бутылки имеются следы желтого нагара (л.д. 45-48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от01.03.2017 года,согласно которому у ФИО1 получены образцы срезовногтей рук, срезов карманов куртки (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта №< № > от 14.04.2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе тетрагидронафирон (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он) -производное N-метилэфедрона и

метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На представленных на экспертизу фрагментах ногтевых платин содержится в следовых количествах тех же наркотических средств (л.д. 54-57).

Первоначальная масса наркотического средства определена справкой об исследовании и составила 0,54 грамма (л.д. 42).

Согласно справке о предварительном исследовании < № >, на представленной на исследование бутылке, имеющая отверстие в нижней части, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета в следовых количествах наркотическое средства того же наименования (л.д. 44).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем, у ФИО1 выявлен синдром зависимости от каннабиоидов, < данные изъяты > стадии зависимости (л.д. 122-124).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО3, ФИО4 и оглашенные показания ФИО2 по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, ввиду отсутствия у них каких-либо взаимоотношений с подсудимым.

Показания самого подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в суде, подробны и согласуются с другими доказательствами. Подсудимый пояснил суду, что ранее неоднократно употреблял наркотические средства, изъятое у него наркотическое средство он приобрел совместно со своим знакомым по предварительной договоренности для совместного употребления, после употребления части наркотических средств, с остальным они были задержаны.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений. Признательные показания ФИО1, показания свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Как нашел и свое подтверждение факт совершения преступления в группе лиц по предварительном сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что следует как из факта задержания на месте употребления наркотических средств ФИО1 с данным лицом, так и из признательных показаний самого подсудимого,

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, состояние его здоровья, а также его возраст близкий к несовершеннолетнему.

При этом, ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное им преступление в несовершеннолетнем возрасте, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание, назначенное подсудимому, должно быть связано с изоляцией от общества. При этом приведенная совокупность смягчающих обстоятельств с учетом молодого возраста подсудимого позволяют суду назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом отягчающего обстоятельства суд не учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Кроме этого, для исполнения назначенного судом наказания суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма,хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № < № > от < дд.мм.гггг > года) - уничтожить;

- пластиковая бутылка голубого цвета емкостью 0,5 литра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №< № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить;

- два конверта с объектами: фрагменты ногтевых пластин ФИО1, срезы нижних передних карманов куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №< № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить;

- дубликат кассового чека от < дд.мм.гггг > - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец