Решение № 12-337/2018 12-60/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-337/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183415502817 от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183415502817 от 24.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что данное административное правонарушение она не совершал, так как согласно выписки из системы взимании платы «Платон» в спорный период времени, указанный в вышеназванном постановлении автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР COLUMBIA CL120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, о чем также свидетельствует списание денежных средств со счета 103009203284 в установленном законом порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.2 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, а именно в постановлении №10673342183415502817 от 24.10.2018 года установлено, что 26.10.2018 года в 18 часов 15 минут по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР COLUMBIA CL120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Вместе с тем, в материалы дела заявителем предоставлена выписка из системы взимании платы «Платон», в соответствии с которой в спорный период времени, указанный в вышеназванном постановлении автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР COLUMBIA CL120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно с 16.10.2018 года 00:00:00 по 16.10.2018 года 23:59:59.

Таким образом, представленные суду доказательства, не позволяют установить наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183415502817 от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит изменению, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления № 10673342183404089107 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 за нарушение, совершенное ею 16.10.2019 года в 18 часов 15 минут подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183415502817 от 24.10.2018 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 – изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.А. Чиркова