Постановление № 1-95/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1 – 95 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич

Костромская область 04 сентября 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Галичской межрайонной прокуратуры Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, разведённого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, постоянной работы не имеющего, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в селе <адрес>, будучи родителем, обязанным выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1 Семёна Потерпевший №1, <дата> года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал эти средства.

Данное преступление совершено ФИО1 в Галичском районе Костромской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата>, ФИО1, начиная с <дата>, обязан выплачивать алименты на содержание сына – ФИО1 Семёна Потерпевший №1, в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода, до его совершеннолетия.

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области, мировым судьёй судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. То есть ФИО1 был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 за совершение данного административного правонарушения было назначено в виде обязательных работ на срок 120 часов.

После вступления указанного постановления мирового судьи в законную силу, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, в период с 24 апреля по <дата> не выплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1.

Мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности по ним ФИО1 не предпринимал, являясь трудоспособным лицом, не имел постоянного места работы, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды. Сведения о доходах ФИО1 скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учёт в Центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание сына – Потерпевший №1 составила 25092 рубля 16 копеек.

Тем самым ФИО1 неоднократно в нарушение указанного решения суда не уплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, без уважительных на то причин.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым. В обоснование этого ходатайства указала на то, что ФИО1 принёс ей свои извинения и полностью уплатил задолженность по алиментам за период с 24 апреля по 27 июня 2019 года. Всего в июле-августе 2019 года уплатил в счёт погашения задолженности по алиментам 39000 рублей. Все вопросы по своевременной уплате алиментов они решили.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением. В обоснование этого ходатайства указал на то, что принёс П. свои извинения и полностью уплатил задолженность по алиментам за период с 24 апреля по 27 июня 2019 года. Всего в июле-августе 2019 года уплатил в счёт погашения задолженности по алиментам 39000 рублей. Все вопросы по своевременной уплате алиментов он (ФИО1) и П. решили.

В судебном заседании защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и просила его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Марков А.В. согласился с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела за примирением подсудимого с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, указав на наличие предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для принятия такого решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняемый в совершении данного преступления примирился с законным представителем потерпевшего ФИО2 и загладил причинённый вред, на что та указала в судебном заседании и письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела. Законный представитель потерпевшего и подсудимый добровольно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением.

По мнению суда, данные ходатайства подлежат удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению за примирением подсудимого ФИО1 с законным представителем потерпевшего ФИО2.

Суд пришёл к такому выводу, приняв во внимание то, что ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с законным представителем потерпевшего П., загладив причинённый потерпевшему вред, уплатив в полном объёме задолженность по алиментам за период с 24 апреля по <дата>. Кроме того, суд принимал во внимание то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Суд считает, что обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 таковы, что не влекут за собой необходимость обязательного назначения подсудимому уголовного наказания.

Поскольку данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Бахричевой О.В.., потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего П., Галичскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.