Решение № 2-2533/2025 2-2533/2025~М-1467/2025 М-1467/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2533/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что дата между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 168 574,13 руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер дата. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата включительно в размере 70 632,72 рублей, в том числе: неустойка по процентам – 330,93 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 894,30 руб., неустойка по кредиту – 3 744,51 руб., основной долг – 36 730,36 руб., просроченные проценты – 2 802,87 руб., проценты – 23 129,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанки ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 168 574,13 руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата.

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6 было открыто наследственное дело №....

Согласно решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО4 признан не принявшим наследство после смерти отца ФИО3

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО6, наследником ФИО3, подавшим заявление о принятии наследства по закону после его смерти, является дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 166 041,60 руб.,

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 560 619,49 руб.,

- автомобиля марки Дацун ОН-ДО, 2018 года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 295 000,00 руб.,

- автомобиля марки Рено Логан, 2010 года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 182 000,00 руб.,

- прицепа к легковому автомобилю, 2014 года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 22 000,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 1,54 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 42№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №... ПАО Сбербанк на счете 42№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанке» на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанке» на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 5 021,80 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанке» на счете 42№..., сумма на дату смерти наследодателя 1 367,64 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в АО «Всероссийский банк развития регионов» на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 24,56 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на счете 40№..., сумма на дату смерти наследодателя 0,00 руб.

ФИО1 согласно материалов дела были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО3, соответственно она является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составил 70 632,72 руб., в том числе: неустойка по процентам – 330,93 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 894,30 руб., неустойка по кредиту – 3 744,51 руб., основной долг – 36 730,36 руб., просроченные проценты – 2 802,87 руб., проценты – 23 129,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения вышеуказанный задолженности не представлено.

Учитывая, что ФИО3 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата в вышеуказанном размере, поскольку размер наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 70 632,72 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 330,93 руб., просроченные проценты – 3 894,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 744,51 руб., просроченный основной долг – 36 730,36 руб., просроченные проценты – 2 802,87 руб., просроченные проценты – 23 129,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 74 632,72 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата года

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь