Решение № 2-236/2025 2-51/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-236/2025

дело №2-51/2025

УИД 26RS0032-01-2024-000590-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Зыгалова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2024 года по адресу:273 км+900 м ФАД «Кавказ» М4 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ВАЗ ВЕСТА» г/н № и нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ ВЕСТА» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб имуществу в размере 93 294,94 рублей. Поскольку ФИО1 не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, у страховой компании на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 93 294,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу 02.05.2024г., согласно акту № от 03.03.2025 года, подписанному начальником Кара-Тюбинского территориального отдела, ФИО1 по указанному адресу не проживает, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по данному вопросу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года в 08 часов 00 мину на 273 км+900 м Ф/Д Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ ВЕСТА» г/н № допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на трассовое ограждение слева по ходу движения, в результате чего повредил указанное трассовое ограждение.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.06.2024 года, составленного в отношении ФИО1, из которого следует, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п.10.1 ПДД РФ.

22.07.2024 года представитель потерпевшего ООО «Дорсервис-СК» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 06.08.2024 года произвело потерпевшему ООО «Дорсервис-СК» выплату страхового возмещения в размере 93 294,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024 года.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ ВЕСТА» г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 20.08.2023 по 19.08.2024 года. ФИО1 в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 93 294,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская