Решение № 2-3028/2017 2-3028/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 268400 руб., и расходов на оценку размера ущерба 10000 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе автомобиля Ниссан г.н. О635ММ777, принадлежащего истцу, и автомобиля Ниссан г.н. О238АН197 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по Договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

Страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 131600 руб. С данным размером страхового возмещения ФИО1 не согласился.

В ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан г.н. О635ММ777, истец обратился для проведения независимой технической экспертизы в ООО «Экспертно-Юридический Центр «ФЕМИДА».

Из экспертного заключения от 23.04.2017г. № 305/Т следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля Ниссан г.н. О635ММ777, составила 439364 руб. 12 коп., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составила 48600 руб. Стомиость оценки размера ущерба составила 10000 руб.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом общий размер убытков, причиненных истцу составил 497964 руб. 12 коп., что превышает страховую сумму (400000 руб.).

Разница между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением составляет 268400 руб.

В связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить указанную выше разницу с приложением экспертного заключения, в чем ему было отказано.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом- оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», и «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденных Банком России 19.09.2014г., соответствующим законодательству Российской Федерации. Оснований для проведении судебной экспертизы не установлено. От ответчика таких ходатайств не поступало.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в пределах не превышающей страховую сумму, и с учетом уже произведенной выплаты, подлежит возмещению в размере 268400 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 134200 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 268400 руб., и штраф в размере 134200 руб., а также в доход государства государственную пошлину в размере 5884 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.