Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Славновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества с состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Жигулевске Самарской области, гараж общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец АИА, который при жизни на основании ордера № от 05.01.1983 года, выданного на основании разрешения горисполкома № от 12.08.1975 года, владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти своего отца, по его заявлению нотариусом г.Жигулевска ФИО2 заведено наследственное дело. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества ФИО3 при жизни не успел, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект. С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ АИА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена в материалы гражданского дела.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни своими силами и за счет своих средств возвел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>, на который ему в последующем был выдан ордер № от 05.01.1983 года, выданного на основании разрешения горисполкома № от 12.08.1975 года.

Согласно техническому паспорту в отношении спорного объекта недвижимости площадь гаража, 1976 года постройки, составляет 25, 8 кв.м.

Согласно справке, выданной председателем ГСК-4 ФИО3 являлся членом ГСК-4 и пользовался гаражным боксом №.

Согласно ответу администрации г.о. Жигулевск спорный гараж находится в границах земельного участка, предоставленного решением № от 12.08.1975 «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей для Жигулевского автотранспортного предприятия», на спорный гараж ФИО3 был выдан ордер № от 05.01.1983 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Правопритязания на спорое здание и земельный участок, расположенный под спорным гаражом, со стороны третьих лиц отсутствуют, что подтверждается предоставленным по запросу суда уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.07.2019.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным, что АИА при жизни, в порядке ч.1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на объект недвижимого имущества- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Жигулевска Самарской области ФИО2 на запрос суда, после смерти АИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, заявлений от иных лиц о вступлении в права наследования не поступало.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что к ФИО1 перешло право собственности на спорное строение после смерти отца АИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым в свою очередь право собственности на спорное имущество было приобретено при жизни в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, в связи с чем спорный объект недвижимости – гараж, в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав наследственного имущества после смерти АИА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева