Приговор № 1-43/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

№ 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 26 мая 2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Касумян А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужою имущества из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес><данные изъяты><адрес>, являющейся жилищем, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью принесенной кувалды, сбил навесной замок с входной двери квартиры и через открытую дверь незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Р: пылесос марки «LG», стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего DVD-плеер марки «ВВК», две музыкальные аудиоколонки фирмы «Genius», одну музыкальную аудиоколонку неизвестной марки, одну электрическую плитку неизвестной марки, которые сложил в найденные в квартире тряпичные спортивные сумки с надписью «Ferrari» и «UMBRO», не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Касумян А.А. его ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Черкасова Т.А. показала, что согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил тяжкое преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судом, которое и явилось поводом к совершению преступления, что подтверждено в судебном заседании подсудимым, его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Давая оценку сведениям о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, регистрации в РФ не имеет, у врача психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере № <адрес> на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания невозможно путем назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако, учитывая его положительную характеристику, признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, в частности характер и размер наступивших последствий, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находится дома по месту постоянного жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гвоздодер, частицы лакокрасочного покрытия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу; две спортивные сумки, две музыкальные колонки фирмы «Genius», музыкальную колонку неизвестной фирмы, DVD-пл сер фирмы «ВВК», пылесос фирмы «Гв», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшему Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: