Постановление № 5-1570/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-1570/2021

Дело № 5-1570/2021 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО1 в ... находился по Адрес в кассовом зале ожидания железнодорожного вокзала Пермь-2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в ... допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал в связи с тем, что не доставлен в момент задержания отделом полиции, извещен посредством СМС-информирования, несмотря на согласие, сообщение не доставлено, с адреса регистрации вернулся конверт по истечении сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо считается извещенным должным образом.

Пермский линейный отдел МВД России на транспорте представителя и ходатайств в судебное заседание не направил.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, рапорту полицейского 2 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте мл.сержанта полиции ФИО2 от Дата, рапорту полицейского 3 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте мл. сержанта полиции ФИО3 от Дата, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата с отметкой «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» – ФИО1 на законное требование сотрудников полиции оказал неповиновение, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности ...

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, пресечения повторных правонарушений, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в Дзержинский районный суд г.Перми ( ул.Плеханова, 40) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина