Приговор № 1-128/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000518-98 Дело №1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 июля 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

с участием Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №2854 и ордер №2348 от 21 ноября 2016 года,

при секретаре Якименко И.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

10.05.2019 года в период времени примерно с 19 часов до 20 часов Потерпевший №1, ФИО3 №1 и ФИО2 в жилище последней, расположенном по адресу: <адрес>, распивали алкогольные напитки. 10.05.2019 примерно в 20 часов ФИО2 предложила Потерпевший №1 покинуть её жилище, в связи с тем, что в данное время ФИО2 укладывает своих малолетних детей спать. В это время Потерпевший №1 хотел продолжить употребление алкогольных напитков, но ФИО2 настояла на его уходе из дома. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения покинул жилище ФИО2, направившись на улицу, где пробыв примерно 30 минут, решил вновь вернуться в жилище ФИО2 для продолжения употребления алкогольных напитков.

10.05.2019 примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь зашел в жилище ФИО2, расположенное по вышеуказанному адресу, где в помещении коридора был остановлен ФИО3 №1, являющийся сожителем ФИО2, которому предложил продолжить употребление алкогольных напитков. На это ФИО3 №1 попросил Потерпевший №1 покинуть жилище, так как поздно и дети спят, но последний настаивал на продолжении употребления алкогольных напитков. В связи с отказом Потерпевший №1 покинуть жилище, между ним и ФИО3 №1 произошла ссора, в ходе которой завязалась борьба. В ходе борьбы ФИО10 в попытке вытолкнуть Потерпевший №1 из дома, упал на пол в помещении коридора дома. В это время Потерпевший №1, удерживая руки ФИО3 №1, сел на него сверху, требуя криком продолжить употребление алкогольных напитков.

10.05.2019 около 20 часов 35 минут ФИО2, оставив в комнате проснувшихся и напуганных детей от шума в доме, вышла в коридор, где обнаружила сидящего на ФИО3 №1 сверху Потерпевший №1, находящегося в возбужденном состоянии и требующего употребления алкогольных напитков. ФИО2 стала просить Потерпевший №1 покинуть её жилище, на что последний ответил отказом. В это время у ФИО2, понимающей, что применяя свою силу, не сможет успокоить Потерпевший №1, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием в качестве оружия ножа хозяйственно-бытового назначения, которые бы повлекли за собой тяжкий вред его здоровью.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, примерно в 20 часов 35 минут 10.05.2019, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, забежала из коридора в помещение кухни вышеуказанного дома, где взяла со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла с левой стороны со спины к Потерпевший №1, сидящему на ФИО3 №1 в указанном коридоре, и применяя нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар слева направо в область задней поверхности груди слева. После чего, вынув нож из раны, положила его на микроволновую печь, стоявшую на кухне, а Потерпевший №1 прекратив борьбу, снял с себя окровавленную футболку, которую бросил в доме и выбежал на улицу.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение, <данные изъяты>), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной и показала, что 10.05.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, она у себя дома вместе с сожителем ФИО3 №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Около 20 часов 00 минут она попросила Потерпевший №1, чтобы тот покинул их дом, так как в это время необходимо было укладывать детей спать. После ухода Потерпевший №1, сожитель ФИО3 №1 остался на кухне, а она пошла в комнату, укладывать детей спать. Примерно через полчаса она услышала, как в коридоре дома происходил словесный скандал между её сожителем ФИО3 №1 и Потерпевший №1 В один из моментов она услышала, как между Потерпевший №1 и её сожителем ФИО3 №1 завязалась борьба, от чего дети проснулись и стали плакать. Она, вышла в коридор дома, и увидела, как на полу, на спине лежал её сожитель ФИО3 №1, а Потерпевший №1 сидел на нем сверху на животе и при этом прижал руки ФИО3 №1 к полу. Она сразу же приняла решение о том, чтобы причинить Потерпевший №1 телесное повреждение каким-нибудь предметом. В 20 ч. 35 м. забежав на кухню, она увидела на столе кухонный нож, который используют для нарезки хлеба, взяв его с кухонного стола, вбежала в коридор, подбежав со спины Потерпевший №1 и нанесла один удар кухонным ножом, который она держала в правой руке, в спину с левой стороны, причинив тем самым колото-резанную рану. Удар ножом нанесен был слева на право. После этого Потерпевший №1 закричал, и стал снимать с себя футболку одетую на нем. В этот момент, когда Потерпевший №1 снял футболку, она увидела, что из того места, куда она нанесла удар ножом, у Потерпевший №1 шла кровь. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с её участием осмотрели дом, изъяли нож и футболку оставленную Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 10.05.2019 в вечернее время, он употреблял спиртное дома у ФИО2, где находился и ее сожитель ФИО3 №1 Примерно в 20 часов ФИО2 предложила ему, чтобы он покинул их дом, так как необходимо было укладывать детей спать. Он ушел, однако через 30 минут вернулся и, зайдя в <адрес>, он стал уговаривать ФИО3 №1 продолжить распитие спиртного. ФИО3 №1 просил его выйти, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 №1 попытался его вытолкнуть из дома. Затем ФИО3 №1 упал на спину в коридоре дома, а он сел ему на живот, прижав его руки к полу. Каких-либо ударов он ФИО3 №1 не наносил. Из-за словесного конфликта и борьбы между ними, проснулись дети. В один из моментов он услышал, как сзади подошла к нему ФИО2 и стала говорить, чтобы он уходил. После его он почувствовал резкую режущую боль в спине, в левой части, ближе к подмышке. От данной боли, он закричал, сразу же встал с ФИО3 №1, и начал снимать с себя майку. Сняв майку, он увидел, что на ней находится кровь, выбежал из дома, и направился в соседний двор. Он позвонил своей сестре ФИО3 №3, которой рассказал о том, что его избили и попросил забрать его. ФИО11 приехала на автомобиле вместе с матерью ФИО3 №4 и забрали его. Он был доставлен в БУЗ ВО «Острогожская РБ» ему была сделана операция;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, который в судебном заседании пояснил, что 10.05.2019 он вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное у них дома. Около 20 часов 00 минут, ФИО2 попросила Потерпевший №1, чтобы тот покинул их дом. Потерпевший №1 ушел из дома, но примерно через полчаса вернулся. Он стал просить Потерпевший №1 покинуть дом, но Потерпевший №1 отказывался это сделать, в связи с чем, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он и Потерпевший №1 оскорбляли друг друга. Так как Потерпевший №1 не хотел уходить из дома, он попытался его вытолкнуть из дома, но Потерпевший №1 стал сопротивляться, в связи с чем, они стали бороться. В процессе борьбы, он упал на пол, на спину, а Потерпевший №1 сел ему на живот, он пытался вырваться, но Потерпевший №1 удерживал его руки, прижав к полу. В этот момент, лежа на спине, он увидел, как в коридор зашла ФИО2, которая говорила Потерпевший №1, чтобы тот покинул дом, но Потерпевший №1 отказывался это сделать. Когда ФИО2 подошла к спине Потерпевший №1, тот резко встал с него, и стал кричать, что его зарезали. Отойдя в сторону, он увидел, что у ФИО2 в правой руке находится нож со следами крови на лезвии. Как только Потерпевший №1 снял с себя одетую футболку, он увидел, что на спине была кровь. После этого Потерпевший №1 выбежал из дома, а ФИО2 зашла на кухню, где на микроволновую печь положила нож, которым причинила телесное повреждение Потерпевший №1 Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, а в частности место в коридоре дома, где ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение ножом;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, который в судебном заседании пояснил, что 10.05.2019 примерно в 20 часов 40 минут, находясь дома он увидел, что во дворе его дома, находится неизвестный ему мужчина, у которого вся спина в крови. В настоящее время ему известно от сотрудников ОМВД России по Острогожскому району, что мужчиной был Потерпевший №1, житель с. Коротояк Острогожского района;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая в судебном заседании пояснила, что 10.05.2019 около 21 часа ей позвонил родственник Потерпевший №1, и пояснил, что его избили. Она со своей матерью ФИО3 №4 на <адрес> рядом с домом № <адрес> забрали Потерпевший №1, который был в одних штанах, без футболки, носков и обуви. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что случилось Потерпевший №1 пояснил, что в <адрес>, у него произошел конфликт с проживающим там ФИО3 №1 Она увидела, что у Потерпевший №1 на спине с левой стороны имелась кровоточащая рана и вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, которая в судебном заседании пояснила, что 10.05.2019 около 21 часа её дочь ФИО3 №3 сообщила ей, что их родственника Потерпевший №1 избили. Она на автомобиле дочери выехала в <адрес>. Потерпевший №1 они обнаружили на <адрес> рядом с домом №. Потерпевший №1 был в одних штанах, без футболки, носков и обуви. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что случилось Потерпевший №1 пояснил, что в <адрес>, у него произошел конфликт с проживающим там ФИО3 №1;

- показаниями свидетеля ФИО12 – начальника отдела опеки и попечительства Администрации Острогожского муниципального района, которая пояснила, что к ним поступила информация, что ФИО2 пыталась забрать своих детей из детского сада в состоянии алкогольного опьянения. 04 марта 2019 года она в составе комиссии посетила семью, проживающую по адресу <адрес>. На момент посещения, дома находилась ФИО2 с новорожденной дочерью. Старшие дети находились в садике. Дома было убрано, имелось все необходимое для занятий и отдыха детей, продукты питания, одежда, соответствующая сезону, а также игрушки и книжки. На вопрос о ситуации, произошедшей в детском садике, ФИО2 пояснила, что поругалась с сожителем и данная ситуация больше не повторится. С ней была проведена профилактическая беседа о вреде чрезмерного употребления алкоголя, а также о надлежащем исполнении родительских обязанностей.

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, и ФИО16, которые охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району капитана полиции ФИО4, о принятом 10.05.2019 в 20 часов 45 минут телефоном сообщении от ФИО3 №2 сообщившего о том, что 10.05.2019 в настоящее время во двор дома по адресу <адрес>, зашел неизвестный мужчина с окровавленной спиной, которого в последствии забрала женщина на легковом автомобиле. (л.д.12);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району капитана полиции ФИО17, о принятом 10.05.2019 в 22 часов 55 минут телефоном сообщении от медсестры примерного отделения Поповой, сообщившей о том, что 10.05.2019 в 22 часа 30 минут автомобилем скорой помощи в приемное отделение доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019 г., в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, обнаружены и изъяты нож, футболка (л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.32-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2019 г., при производстве получен образец буккальных эпителий у подозреваемой ФИО2 (л.д. 69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2019 г., при производстве получен образец буккальных эпителий у потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 83);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2019 г., при производстве получен образец буккальных эпителий у свидетеля ФИО3 №1(л.д. 86);

- заключением эксперта №779-Б от 24.06.2019 г., согласно которому на представленных на экспертизу футболке и ноже обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от ФИО2, ФИО3 №1 или иного лица исключается(л.д. 93-99);

- заключением эксперта № 108 от 24.06.2019 г., согласно которому предмет представленный на экспертизу, изъятый в ходе ОМП 10.05.2019, не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом;

- заключением эксперта № 109 от 25.06.2019 г., согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется колото-резанное повреждение, образованное в результате воздействия плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку (например нож), повреждение на футболке могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и другим подобным предметом, имеющим аналогичные или близкие с ним размеры и конструктивные параметры, решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным из-за особенностей материала футболки, представленной на экспертизу, отсутствия в исследуемом повреждении характерных частных признаков предмета, которым оно образовано, а также значительной деформации краев (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019 г., осмотрены образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО2, свидетеля ФИО3 №1, нож, футболка;

- вещественными доказательствами: образцом слюны потерпевшего Потерпевший №1, ножом, футболкой (л.д. 170-171).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана полностью, а ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Между действиями подсудимой ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Преступление ФИО2 совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО2, выразившегося в выборе средств (применение ножа) для реализации преступного умысла и способствованию совершению ею тяжкого преступления, последствием которого явилось причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает состояние алкогольного опьянения ФИО5 обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимая ФИО5 в судебном заседании показала, что состояние алкогольного опьянения очень повлияло на ее поведение, в ином случае она данного преступления не совершила бы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г, и, з» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ней контроля по месту жительства, то есть с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимой ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

нож, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1, футболку, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий