Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 мая 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от 27.03.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Акъяр» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.11.2015г. между истцом и заемщиков ФИО3 заключен договор временной финансовой помощи (займа) № по условиям которого заемщику предоставлена финансовая помощь в сумме 104000 руб. на срок 18 мес. по 13.05.2017г. под 22,264 % годовых, также договором предусмотрено условие об уставной обязанности по внесению членских взносов в размере 2600 руб. каждый месяц. Исполнение заемщиком обязательств по договора займа обеспечено поручительством физического лица ФИО4, в связь с чем 13.11.2015г. между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018г. образовалась задолженность по основному долгу 70988 руб., по компенсационным взносам (процентам) 49769 руб. по членским взносам 46800 руб. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 70988 руб., проценты 55052 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,60 руб., с ответчика ФИО3 задолженность по членским взносам 52000 руб., государственную пошлину в размере 2004, руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска судом разъяснены, представителю ответчика понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015г. ответчик ФИО3 обратилась с заявлением к ситцу о принятии в члены КПК «Акъяр», уплатив паевой взнос 100 руб., вступительный взнос 200 руб.

13.11.2015г. между КПК «Акъяр» и ФИО3 заключен договор временной финансовой помощи (займа) № №, по условиям которого ответчику - пайщику ФИО3 предоставлены в заем денежные средства в сумме 104000 руб. на срок до 13.05.2017г. под 22, 265 % годовых, также предусмотрено условие об уставной обязанности по внесению членских взносов в размере 2600 руб. каждый месяц. Пайщик обязалась возвратить денежные средства, вносить компенсационные взносы (проценты), членские взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива, в соответствии с графиком платежей. Исполнение пайщиком обязательств по договора займа обеспечено поручительством физического лица ФИО4

13.11.2015г. между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив пайщику 104000 руб., что подтверждается расходными кассовым ордером № от 13.11.2015г.

В нарушение условий договора пайщик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, а именно с февраля 2016г. допускает просрочку по погашению помощи, процентов и членских взносов, как из лицевой карточки ФИО3 усматривается, что по состоянию на 15.03.2018г. внесено в счет погашения помощи (займа) 33012 руб., компенсационных взносов (процентов) 25504 руб., членских взносов 26000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленного займа 02.03.2017г. истцом в адрес ФИО3, ФИО4 направлены письма о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 10.05.2018г. задолженность ФИО3 по договору временной финансовой помощи № Ц 797 от 13.11.2015г. составила: 70988 руб. – сумма основного долга; 55052 руб. – компенсационные взносы (проценты); 52000 руб. – членские взносы.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора временной финансовой помощи (займа) и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом доказательств, опровергающих расчет, и сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, начисленных компенсационных взносов (процентов), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 70988 руб., компенсационных взносов (процентов) в размере 55052 руб.

Ответчик ФИО3 добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчик ФИО3 является членом кооператива, ответчик обязана выплачивать членские взносы (п.20 договора займа), в связи с чем необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по членским взносам в размере 52000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям в части взыскания суммы основного долга, компенсационных взносов (процентов) в размере 4393,60 руб., с ответчика ФИО3 также расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании членских взносов в размере 2004 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» задолженность по основному долгу по договору временной финансовой помощи № от 13.11.2015г. в размере 70988 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 55052 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» задолженность по членским взносам договору временной финансовой помощи № Ц 797 от 13.11.2015г. в размере 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018г.