Приговор № 1-269/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

ДЕЛО №1-269/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 15 июля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Фишер Е.М., Альбовой Я.В.,

потерпевших: Д.В., Ю.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой: 20.12.2017 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.05.2019) к 3 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17.03.2020 около 09 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, где, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее Д.В., а именно: пылесос «Scarlett» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Д.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО3 18.03.2020 года около 14 часов, находясь в районе дома № по ул. <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, решили похитить денежные средства принадлежащие Ю.А., путем обмана последней, под предлогом продажи ей холодильника за 8000 рублей и доставки его в срок до 15 часов 20.03.2020 года, изначально не собираясь продавать Ю.А. холодильник, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, пришли в магазин по адресу: ул. <адрес>, № в г. Новошахтинске Ростовской области, где довели до сведения Ю.А. ложную информацию о продаже ей холодильника за 8000 рублей, и доставки его в срок до 15 часов 20.03.2020 года, изначально не собиравшись ей его продавать и доставлять, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, пообещала продать Ю.А. холодильник за 8000 рублей, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, реализуя совместный преступный умысел, пообещал передать в залог Ю.А. за полученный от нее задаток в сумме 2000 рублей, принадлежащий ему планшетный компьютер, который находился в технически не исправном состоянии, тем самым обманули Ю.А. Ю.А. будучи обманутая, передала ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве задатка. Завладев похищенными деньгами, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ю.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей

ФИО1 20.03.2020 года около 12 часов, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение имущества Д.В., с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего открытого хищения принадлежащего Д.В. мобильного телефона iPhone 6, imei № стоимостью 6000 рублей, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя осознанно и целенаправленно, с целью хищения имущества Д.В., и подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Д.В. один удар ногой между ног, отчего Д.В. испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил к Д.В. насилие, не опасное для здоровья. После чего, подавив тем самым волю к сопротивлению, выхватил из руки Д.В. принадлежащий последнему сотовый телефон iPhone 6, imei № стоимостью 6000 рублей, затем не реагируя на требования Д.В. вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее Д.В. имущество, а именно: сотовый телефон iPhone 6, imei № стоимостью 6000 рублей, чем причинили Д.В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, потерпевшие: Д.В., Ю.А., заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование расследованию преступлений (т. № л.д. №), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею преступлений, данные о её личности – <данные изъяты>, ранее судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, а по совокупности преступлений - по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 1 (один) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденную ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_________________ О.Е.Миронов