Решение № 2-2455/2018 2-2455/2018~М-2097/2018 М-2097/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2017 истцом было подано заявление в ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска об установлении страховой пенсии по старости на льготных условиях, по достижении возраста 55 лет в связи с работой по профессиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (шлифовщик, электрогазосварщик) (регистрационный номер заявления 822848/17). Решением ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска от 26.02.2018 №241 истцу было отказано в установлении страховой пенсии. Истец считает, что решение ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 26.02.2018 №241 об отказе в установлении ему страховой пенсии незаконно и нарушает его права и законные интересы.

ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска засчитало в льготный стаж истца только 7 лет 11 мес. 07 дней - период работы электрогазосварщиком. В решении об отказе не указано, что рассматривались документы, подтверждающие периоды работы шлифовщиком сухой шлифовки в АО «Радиан», НПК «АКРО», Инжиниринговой фирме «Инструмент» (запись в трудовой книжке №<Номер обезличен>, архивные справки), а также не указаны причины, по которым указанные периоды не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., в разделе XIV «Металлообработка», в подразделе 7 «Покрытие металла горячим способом», в пункте а) «Рабочие» под кодом 21500700а-19630 предусмотрены шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом. Именно по этой профессии истец и работал с 04.11.1985 по 04.11.1995г., что подтверждается записями в трудовой книжке с №<Номер обезличен>, а также архивными справками (копии прилагаются). Работа выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд: признать незаконным решение признать решение Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 26.02.2018 <Номер обезличен> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04.11.1985 по 04.11.1995, а именно: с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»; с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»; с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»; с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»; с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»;с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 06.10.1993г. по 31.07.199г.4 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан», обязать Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в специальный стаж, ФИО1 дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04.11.1985 по 04.11.1995, а именно: с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»; с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»; с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»; с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»; с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»; с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»;с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;с 06.10.1993г. по 31.07.199г.4 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан», признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска назначить ФИО1 пенсию с 14.11.2017 г. - с даты подачи заявления.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Радиан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2017 истец ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно решению о приостановлении срока рассмотрения заявления ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> в соответствии с п.8 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» приостановлен срок рассмотрения заявления до поступления с межведомственного ответа. Данное письмо истцу ФИО1 направлено <Дата обезличена>.

Решением ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности, а именно:

с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»;

с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»;

с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»;

с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 06.10.1993г. по 31.07.199г.4 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан».

В качестве причины отказа, указано, что указанные периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное назначение пенсионное обеспечение.

Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил: 07 лет 11 месяцев 07 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. Общий страховой стаж составил: 29 лет 2 месяца 24 дня, при требуемом 25 лет.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно представленной трудовой книжки <Номер обезличен><Номер обезличен> ФИО1, <Дата обезличена>.р., с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»; с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»; с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»; с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»; с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»; с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 06.10.1993г. по 31.07.1994 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан»

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В Списке N 2 утвержденном от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом" (подраздел 7 раздела "Металлообработка" "Покрытие металла горячим способом" позиция 2150700а-19630); "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки" (раздел XV "Металлообработка" подраздел "Прочие профессии металлообработки" позиция 2151200А-1753а).

Списком N 2 от 22 августа 1956 года предусматривалась профессия "рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом раздела XV "Металлообработка" подраздела "Прочие профессии металлообработки".

Таким образом, и Списком N 2 от 22 августа 1956 года и Списком N 2 от 26 января 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 3/235.

Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

Таким образом, при определении права на льготную пенсию, подлежит установлению факт работы истца в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, а начиная с января 1992 года, подлежал установлению и факт постоянной занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня.

Рассматривая требование истца ФИО1 о включении в специальный стаж периоды его работы: с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»; с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»; с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»; с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»; с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»; с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 06.10.1993г. по 31.07.1994 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан», суд полагает его подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Решением ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев. В связи с тем, что указанные выше периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное назначение пенсионное обеспечение, также поскольку наименование профессии истца, указанной в трудовой книжке, в должности шлифовщика, не соответствует Спискам N 2, в должности качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Вместе с тем, суд в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ пришел к выводу об установлении тождественности в профессиях "шлифовщик" и " рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом", поскольку работа по должности шлифовщика сухим способом представляет собой конечную обработку деталей с помощью абразивных кругов сухим способом без применения каких-либо охлаждающих и поглощающих пыль жидкостей.

Данные обстоятельства подтверждаются также следующим.

Из представленной архивной справки ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» № С<Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1,<Дата обезличена>.р., принят <Дата обезличена> в цех 2-учеником наладчиком технологического оборудования, на основании приказа <Номер обезличен> от 03.07.1985г, <Дата обезличена> переведен в цех 4-учеником шлифовщика, приказ от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ему присвоен 2с (II) разряд шлифовщика, подтверждается протоколом <Номер обезличен>, <Дата обезличена> присвоен 3с разряд шлифовщика, протокол <Номер обезличен>, уволен <Дата обезличена> переводом в ЗАО «Радиан», протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Аналогичные данные видны из представленной личной карточки <Номер обезличен>.

Как видно из архивной справки выданной ЗАО «Радиан» от <Дата обезличена><Номер обезличен> в отношении ФИО1: <Дата обезличена> из АО « Радиан» принят переводом шлифовщиком в МП «Инструментальное производство» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в связи с реорганизацией Инструментального производства переведен шлифовщиком 3 разряда во вновь организованное предприятие НПК «АКРО» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> переведен шлифовщиком 3 разряда в КТК «АКРО» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> переведен шлифовщиком 4 разряда в Инжиниринговою фирму «Инструмент» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗОТ РФ на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного пояснения ЗАО «РАДИАН» от <Дата обезличена><Номер обезличен> видно, что Акционерное общество закрытого типа «Радиан» (АОЗТ «Радиан») учреждено с <Дата обезличена> в соответствии с Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и положением « О акционерных обществах» утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР №601 от 25.12.90. В соответствии с уставом общества - сокращенное официальное наименование АО «Радиан». С <Дата обезличена> в связи с принятием ФЗ № 208-ФЗ « Об акционерных обществах»-официальное наименование закрытое акционерное общество «Радиан» (ЗАО «Радиан»).

Согласно справке уточняющий характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе выданной ЗАО «Радиан» видно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения работал с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> полный рабочий день, полную рабочую неделю в качестве шлифовщика (сухая шлифовка).

Отсутствие иных документов по вине работодателя, не опровергает занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда. При этом документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени истец не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени ответчиком не представлено.

Также суду представлен список рабочих в КТК «АКРО» на повышение и получения разряда в 1993 году, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил 4 разряд шлифовщика.

Из представленной выписки ЗАО «Радиан» из техпроцесса изготовления деталей (шлифовщика ц. № 4), видно, что изготовление деталей по технологическому процессу производится на круглоовальных и плоскошлифовальных станках, где заложено сухое шлифование абразивными кругами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в спорные периоды времени истец ФИО1 работал в должности шлифовщика, который выполнял сухое шлифование абразивными кругами в течении полного рабочего дня, полную рабочую неделю, должность которого идентична и приравнивается к прямо предусмотренной указанными выше Списками подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности истца – с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»; с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»; с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»; с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»; с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»; с <Дата обезличена> по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 06.10.1993г. по <Дата обезличена> - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»; с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан», как прямо предусмотренные указанными Списками должностей <Номер обезличен>, подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда.

С учетом стажа на соответствующих видах работ, установленного судом, на момент обращения в пенсионный орган – <Дата обезличена> стаж ФИО1 по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 17 лет 11 месяцев 07 дней.

Статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 18, 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Судом установлено, что на момент обращения <Дата обезличена> ФИО1 (с учетом стажа зачтенного судом) имел стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда 17 лет 11 месяцев 07 дней, страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением на работах с тяжелыми условиями труда, на основании пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения на 14.11.2017 года, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и является основанием для признания незаконным решения ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения указанных выше периодов в льготный трудовой стаж.

Учитывая, что на момент обращения в Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии, также тот факт, что ответчиком незаконно отказано в зачете спорных периодов в стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения – 14.11.2017 года подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04.11.1985 по 04.11.1995, а именно:

с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»;

с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»;

с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»;

с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 06.10.1993г. по 31.07.199г.4 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан».

Обязать Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в специальный стаж, ФИО1 дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04.11.1985 по 04.11.1995, а именно:

с 04.11.1985г. по 09.03.1986г. в должности ученика шлифовщика 4 цеха ПО «Радиан»;

с 10.03.1986г. по 31.12.1987г. в должности шлифовщика 3 сг разряда ПО «Радиан»;

с 01.01.1988г. по 30.11.1988г. в должности шлифовщика 2 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.12.1988г. по 01.10.1991г. в должности шлифовщика 3 с разряда ПО «Радиан»;

с 01.10.1991г. по 30.09.1992г. в должности шлифовщика МП «Инструментальное производство» АО «Радиан»;

с 01.10.1992 г. по 28.02.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда НПК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.03.1993г. по 05.10.1993г. в должности шлифовщика 3 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 06.10.1993г. по 31.07.199г.4 - в должности шлифовщика 4 разряда КТК «АКРО» АО «Радиан»;

с 01.08.1994г. по 04.11.1995г. в должности шлифовщика 4 разряда Инжиниринговой фирмы «Инструмент» АО «Радиан».

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Обязать Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска назначить ФИО1 пенсию с 14.11.2017 г. - с даты подачи заявления.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения Государственное учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> не соответствующим закону в части отказа в назначении пенсии по старости на льготных условиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено 03 августа 2018 года