Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 ноября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведений в ГКН о границах земельных участков, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является владельцем земельного участка площадью 510 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения огородничества», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № 551 «А» от 28.12.2016. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

В 2017 году она решила проверить правильность установленных границ, для чего обратилась в ООО «Шатурское кадастровое бюро» к кадастровому инженеру ФИО3 ФИО4 инженером был осуществлен выезд на земельный участок. После выставления межевых знаков было обнаружено, что координаты границ земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам, внесенным в ГКН. ФИО4 инженером были произведены замеры фактических границ земельного участка, однако выяснилось, что они пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, которые также определены с ошибкой.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО5 По фактическому пользованию данный земельный участок является смежным с ее земельным участком. Никаких споров с ответчиком по границам земельных участков у них нет. После обнаружения данных ошибок она обратилась к соседке с предложением их исправить, на что она согласилась, однако до настоящего времени никаких действий по исправлению ошибки ответчик не предприняла.

Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении межевания границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № были допущены реестровые ошибки. Кадастровые границы земельных участков не соответствуют границам по фактическому пользованию. Исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно в связи с пересечением с границами земельного участка с кадастровым номером №. Исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № возможно путем внесения координат согласно фактического пользования после исключения из ГКН сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № и координат границ объекта капитально строительства с кадастровым номером №, находящегося на данном участке.

Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО5; исключить из ГКН сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и объекте капитального строительства с кадастровым номером №; признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды ФИО1; исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения в ГКН сведений о правильных координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от 03.08.2017:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель –адвокат Баринова Е.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в Государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и объекте капитального строительства с кадастровым номером №.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды ФИО1

Исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения в Государственный кадастр недвижимости уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от 03.08.2017:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Данное решение является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева