Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело № 2-322/2025 УИД: 66RS0060-01-2025 -000403-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Трофимовой В.С.,

с участием ответчика К.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником (путем реорганизации) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в № (8237548894) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.С.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 326, 27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 63 687, 74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 978, 71 руб., просроченные проценты – 3 129, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 701,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 058, 48 руб., неустойка на просроченные проценты – 473, 21 руб., комиссия за СМС-информирование – 297, 00 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 230585.00 руб. под 24.2%/ годовых по безналичным /наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее — Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 819, 81 Гражданского кодекса РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.ДД.ММ.ГГГГ /04/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты размере 239 164,19 руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик К.С.П. в судебном заседании против иска возражала пояснила, что долг ею выплачен в полном объеме, представила квитанции о внесении ею платежей по кредиту.

В письменных возражениях она указала, что доводы и документы истца являются поддельными, ничтожными, противоречивыми не соответствующими тем в которых она расписывалась, а именно: она заключала Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, иных Договоров с номерами 8237548894 она не заключала, подписи в данном договоре не ставила.

Не соответствуют действительности и документальным данным сведения с указанием на то, что срок кредитного договора 1827 дней (60 месяцев и 27 дней).

В ее подлиннике договора указано «бессрочно календарных месяцев», если специалист банка не проставил в ее подлиннике договора количество месяцев, то это не умаляет права потребителя и не должно нарушать права потребителя финансовой услуги. В ее договоре имеется график платежей подписанный ею, указано количество ежемесячных платежей 48, в графике совпадает сумма кредита с договором 230 585 рублей 00 копеек, совпадает ежемесячный платеж в размере 6760 рублей 62 копейки, совпадает количество месяцев возврата кредитной суммы – 48, совпадает сумма кредита 230 585 рублей 00 копеек. Тем самым она взяла на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в срок 48 месяцев, ежемесячным платежом 6 760 рублей 62 копейки. Истец вводит также в суд в заблуждение и процентной ставкой в иске указывая 24%, обращает внимание, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан 24.20 % и с 13 платежа периода 10.90%, что кореллируется с графиком платежей как неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита в размере 324 244 рубля 31 копейка подлежащая возврату полностью совпадает со сроком на 48 месяцев.

Не соответствует действительности и то, что 10.08.2020 года она допустила просрочку, так она предоставляет в суд все квитанции за 48 месяцев подтверждающие, что она своевременно ежемесячно уплачивала сумму в размере 6 760 рублей 62 копеек. Тем самым, она надлежащим образом выполняла обязанности по возврату кредитных средств и оснований для удовлетворения иска нет. На основании закона « О защите прав потребителя» просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме (л.д.51-52).

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и К.С.П. заключен договор потребительского кредитования № на сумму 230 585, 00 руб.. Сумма к выдаче составила 176 000 руб., срок действия договора- бессрочно, процентная ставка 24,20 %, льготная 10,90 % (с 13 процентного периода); ежемесячный платеж должен вноситься ежемесячно равными платежами в размере 6 760, 62 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту дата ежемесячного платежа по кредиту – 9 число каждого месяца. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, который вправе взимать Банк за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 15-го дня. Также ответчик выразила согласие на переход прав требования новому кредитору по указанному договору. Номер счета по договору 42№. С условиями кредитного договора К.С.П. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документах на заключение кредита (л.д. 8-11,57-58).

Из представленной выписки лицевого счета К.С.П., и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ей перечислены денежные средства в размере 176 000 руб. на счёт № (л.д.56,13-17).

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-37), таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то есть надлежащим истцом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет сумму в размере 88 326, 27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 63 687, 74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 978, 71 руб., просроченные проценты – 3 129, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 701,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 058, 48 руб., неустойка на просроченные проценты – 473, 21 руб., комиссия за СМС-информирование – 297, 00 руб. (л.д.18-20).

Согласно представленной выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С.П. вносились платежи по кредиту, от 09.02.2024 зафиксировано погашение кредита (л.д.13-17).

Кроме того ответчиком представлены квитанции подтверждающие внесение платежей по кредиту в полном объеме (л.д.65-87).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, учетом представленных доказательств следует, что К.С.П. был заключен кредитный договор с истцом (его правопреемником) и с ее стороны обязательства по погашению долга по кредиту исполнены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к К.С.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025.

Председательствующий судья П.П. Сафонов