Постановление № 1-282/2025 1-65/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-282/2025

Дело №

УИД 24RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки Кан, на участке местности, расположенном в двух километрах в западном направлении от <адрес> д. <адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, из чувства неприязни, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в двух километрах в западном направления от <адрес> д. <адрес>, нанес один удар ладошкой правой руки по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, взял в руки деревянную палку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею несколько ударов в область левой ноги лежавшей на земле Потерпевший №1, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде подсиндесмозного перелома верхушки латеральной лодыжки левой голени, вызывающее длительное расстройство здоровья и квалифицированное как вред здоровья средней тяжести. Кроме того, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде гематомы, кровоподтека, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат ФИО2 поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред посредством денежной компенсации в размере 200000 руб., о чем указала в судебном заседании потерпевшая; принес потерпевшей извинения, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.М.Сорокина

Копия верна. Судья Е.М.Сорокина