Определение № 2-2970/2017 2-2970/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2970/2017

Дело № 2-2970/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре В.Э. Дмитриевской,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м марка авто, г/н № под управлением ФИО3, автомобилем марка авто г/н № водитель ФИО4 (собственник ФИО5) и а/м марка авто Е200 г/н №, под управлением ФИО6 В результате данного происшествия транспортному средству марка авто Е 200, г/н № причинены технические повреждения, ущерб от которых, составил 435659 рублей, стоимость услуг оценки составила 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы.

Третьи лица ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска.

Статья 173, 221 ГПК РФ о том, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Как следует из материалов дела ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены судебные издержки на проведение судебной экспертизы в ООО ЭКЦ «Прогресс», расходы по ее проведению были возложены на ООО СК «Согласие».

В соответствии с заявлением ООО ЭКЦ «Прогресс» расходы по проведению судебной экспертизы составили 32000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату судебной экспертизы произвел в полном объеме, что подтверждается сопроводительным письмом эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ходатайство по экспертизе было заявлено представителем ответчика, после проведения, которой истец отказался от иска в связи с необоснованностью заявленных исковых требований, с истца в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по экспертизе в размере 32000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 абз. 4 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ус