Приговор № 1-159/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Россошь Воронежская область 26 мая 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Белоконевой О.В.,

обвиняемой /ФИО1./ ,

ее защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ , представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> /ФИО1./ , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана в сети «интернет», используя имеющуюся в её распоряжении компьютерную технику. Реализуя свои преступные намерения, в <Дата обезличена> точная дата следствием не установлена, /ФИО1./ , обладая достаточными познаниями и опытом пользования сетью «интернет», создала на сайте «www.ok.ru» («Одноклассники.ру») профиль «Одежда Модняшка <адрес>», который в последствии изменила на «Модная одежда по низким ценам Россия». После этого, в указанное время, /ФИО1./ разметила в вышеуказанном профиле содержащие заведомо ложные сведения о продаже товаров различного наименования за частичную или полную предоплату. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, /ФИО1./ переписывалась в созданном ею профиле с различными гражданами Российской Федерации в целях убеждения о реальности сделок, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке товаров, чем совершала их обман. В случае согласия граждан на частичную либо полную оплату товара /ФИО1./ для перечисления денежных средств сообщала им данные банковских карт: ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №, открытую на её имя, и ПАО «Сбербанк России» «Maestro» №, открытую на имя её супруга /К/ После поступления денежных средств на счета указанных карт /ФИО1./ распоряжалась ими по своему усмотрению, а товар покупателю не отправляла. Конкретные преступные действия /ФИО1./ выразились в следующем. <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Р/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 5240 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 2800 рублей, а всего на сумму 8040 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Б/ обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «V1SA Classic) №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 4800 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Г/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 950 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 1180 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 6100 рублей, а всего на общую сумму 8230 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Т/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 3000 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 4940 рублей, а всего на общую сумму 7940 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Ф/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic)) №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 8030 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 1600 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 3290 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 1693 рубля, а всего на общую сумму 14613 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /С/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic) №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 3780 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Е/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic)) №, открытую на имя /ФИО1./ , денежные средства в сумме 4700 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила; <Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, /Л/ , обманутая и введенная в заблуждение /ФИО1./ относительно своих преступных намерений, перевела в счет оплаты товара на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic)) №, открытую на имя /К/ , денежные средства в сумме 6500 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 5150 рублей, а всего на общую сумму 11650 рублей, которыми /ФИО1./ в последующем распорядилась по своему усмотрению и обязательства по поставке товара не выполнила. Всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> /ФИО1./ , совершая описанным выше способом ряд тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества, объединенных единым прямым умыслом, действуя с корыстной целью и корыстным мотивом, совершила мошенничество в отношении /Р/ на общую сумму 8040 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, /Б/ на сумму 4800 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, /Г/ на общую сумму 8230 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, /Т/ на общую сумму 7940 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, /Ф/ на общую сумму 14613 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, /С/ на сумму 3780 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, /Е/ на сумму 4700 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, /Л/ на общую сумму 11650 рублей, чем причинила песледней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитила денежных средств граждан на общую сумму 63753 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая /ФИО1./ полностью согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ей преступления, признала вину полностью, заявила о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимой понятно обвинение, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, она понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана ее защитником /Шевцов И.Л./

Из телефонограмм всех потерпевших, надлежащим образом уведомленных о времени месте рассмотрения уголовного дела, следует их согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой /ФИО1./ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, имеющей постоянное место жительства и регистрацию, замужем, имеющей двоих малолетних детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособна, виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ судом также учитывается мнение четырех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимой, четырех настаивающих на строгом наказании.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой, ее семейное положение, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособная и может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук «HP» с адаптером, банковскую карту Сбербанка России №, банковскую карту Сбербанка России №, диск DVD-R – возвратить по принадлежности (т.2 л.д. 216-218); ответ ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, ответ ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 230-233).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко