Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-737/2018

Дело №2-737/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 июля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Моршанскому отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и истребовании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом Тамбовской области вынесено решение по иску Б.А.Н. к администрации г.Моршанска, Б.Н.Н., Б.А.Н. и Б.Э.Н. о признании права собственности на жилой дом с прекращением права общей долевой собственности и выплатой денежной компенсации в пользу собственников. Для исполнения решения суда ею в <адрес> отдел судебных приставов по квитанциям №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем М.А.В., были положены на депозитный счет денежные средства по <данные изъяты> рублей по каждой квитанции на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства вносились ею по просьбе ее отца Б.А.Н. После внесения денежных средств на депозитный счет судебных приставов данные денежные средства не были истребованы Б.Н.Н., Б.А.Н. и Б.Э.Н., и исполнительный лист для взыскания данной суммы денег к исполнению не направлялся. На настоящий момент срок для предъявления к исполнению судебного решения и исполнительного листа истек, поскольку в соответствии с нормами ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет три года. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Б.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти наследодателя Б.А.Н. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, находящегося в жилом доме по месту жительства наследодателя по <адрес>, принадлежащего ей на основании договора дарения, невыплаченной пенсии и денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. При жизни наследодателем не было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество завещал кому-либо. Вместе с тем она как единственный наследник по закону приняла наследственное имущество и распорядилась им по своему усмотрению. Она похоронила отца на личные средства, раздала часть вещей, оставшихся после смерти отца, родственникам, а оставшиеся и пригодные для дальнейшего использования оставила себе. Кроме того, ею была получена пенсия умершего за июнь 2014 года. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. В настоящее время на наследственное имущество Б.А.Н. никто не претендует. Поскольку имущества, требующего государственной регистрации, у наследодателя не было, то в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. При разборке документов она обнаружила три квитанции о внесении на депозитный счет судебных приставов <данные изъяты> рублей и обратилась в Моршанский районный отдел судебных приставов с просьбой вернуть ей как наследнице данные средства, поскольку они не были востребованы Б.Н.Н., Б.А.Н. и Б.Э.Н. Однако ей в этом было отказано по тем основаниям, что данные средства как невостребованные на основании ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» списаны в федеральный бюджет РФ. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на депозитный счет Моршанского районного отдела судебных приставов-исполнителей; истребовать из федерального бюджета РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на депозитный счет Моршанского районного отдела судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на депозитный счет Моршанского районного отдела судебных приставов-исполнителей; истребовать из федерального бюджета РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на депозитный счет Моршанского районного отдела судебных приставов-исполнителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что было решение суда с целью гарантий исполнения обязательств в случае появления сестер умершего наследодателя. В связи с чем были положены деньги. Но ввиду того, что контакт с данными лицами не поддерживается, их скорее всего уже нет в живых, поэтому никто не обратился за получением данной суммы денег. В результате чего деньги были положены на счет в счет обеспечения определенных обязательств, но обязательства в данный момент исполнить не представляется возможным, поскольку денежные средства перешли в бюджет РФ. Если появятся наследники от Б., то истцу невозможно будет исполнить обязательство, так как отца нет, и будут нарушены права других наследников. Поскольку деньги не истребованы возможными наследниками, то они должны быть включены в наследственную массу и возвращены наследнику после смерти наследодателя, а она уже потом будет распоряжаться этими деньгами в счет возмещения долгов.

Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела УФССП по Тамбовской области ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что Б.А.Н. был должником по исполнительному производству. Он исполнил свои обязательства по исполнительному листу в полном объеме. Наследник не унаследовал долги после смерти отца. На денежные средства, которые были отправлены в федеральный бюджет, может претендовать только взыскатель по исполнительному производству либо его наследники.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по Тамбовской области ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что считает Управление ненадлежащим ответчиком, поскольку Управление не имеет отношения к заявленным требованиям. Согласно Положению об Управлении оно осуществляет кассовое обслуживание бюджетов и не нарушало прав истца. Что касается возврата денежных средств, то он осуществляется соответствующим администратором доходов, которым является в данном случае служба судебных приставов, которая направляла данные деньги в бюджет РФ. Что касается самих требований, то считает их необоснованными, потому что это были требования по исполнительному производству. Деньги были положены на депозитный счет по исполнительному листу, и производство было прекращено по этому листу в связи с исполнением. Б.А.Н. распорядился своими деньгами во исполнение решения суда. Законом не предусмотрено таких норм как возврат денежных средств должнику. По указанным основаниям считает заявленные требования необоснованными.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в суде и следует из материалов дела решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Б.А.Н. к администрации <адрес>, Б.Н.Н., Б.А.Н. и Б.Э.Н. о признании права собственности на жилой дом с прекращением права общей долевой собственности и выплатой денежной компенсации в пользу собственников; прекращено право общей долевой собственности Б.Н.Н. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Б.А.Н. в пользу Б.Н.Н. денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей; прекращено право общей долевой собственности Б.А.Н. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Б.А.Н. в пользу Б.А.Н. денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей; прекращено право общей долевой собственности Б.Э.Н. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Б.А.Н. в пользу Б.Э.Н. денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей; признано право собственности за Б.А.Н. на одноэтажный рубленый жилой дом литер А, с жилой каркасно-засыпной пристройкой литер А1, с холодной пристройкой лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Б.А.Н. в пользу взыскателя Б.Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ от плательщика Б.А.Н. по квитанции № на депозитный счет Моршанского районного ОСП поступила сумма по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма перечислена Моршанским районным ОСП в федеральный бюджет, что подтверждается сводной заявкой на кассовый расход №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Б.А.Н. в пользу взыскателя Б.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ от плательщика Б.А.Н. по квитанции № на депозитный счет Моршанского районного ОСП поступила сумма по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма перечислена Моршанским районным ОСП в федеральный бюджет, что подтверждается сводной заявкой на кассовый расход №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Б.А.Н. в пользу взыскателя Б.Э.Н.

ДД.ММ.ГГГГ от плательщика Б.А.Н. по квитанции № на депозитный счет Моршанского районного ОСП поступила сумма по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма перечислена Моршанским районным ОСП в федеральный бюджет, что подтверждается сводной заявкой на кассовый расход №.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч.2 этой же статьи не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.3 ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Таким образом, исходя из всех вышеперечисленных норм в их взаимосвязи, в случае возбуждения исполнительного производства должник обязан исполнить исполнительный документ, перечислив денежные средства во исполнение не непосредственно в пользу взыскателя, а в пользу подразделения судебных приставов.

Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу.

Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Поэтому с момента перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника в рамках исполнительного производства считается исполненным.

Довод стороны истца о том, что взысканные с Б.А.Н. как с должника по исполнительным производствам денежные средства ввиду отсутствия взыскателей Б.Н.Н., Б.А.Н. и Б.Э.Н., подлежат включению в наследственную массу и возврату наследнику должника ФИО1, противоречит ч.2 ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем отклоняется судом как несостоятельный.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетелей Т.Н.А. и А.Т.Ю. на обоснованность заявленных ФИО1 требований не влияют. Факт принятия ФИО1 наследства и вступления в наследственные права после смерти отца Б.А.Н. в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке наследования и истребовании из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданных на депозитный счет Моршанского районного отдела судебных приставов-исполнителей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Моршанскому отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и истребовании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Моршанскому отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и истребовании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина