Решение № 2-1282/2024 2-1282/2024~М-1080/2024 М-1080/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1282/2024

УИД №

Дело №2-1282/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 14 ноября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО10. После его смерти осталось следующее имущество: 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 127,9 кв.м., адрес: <адрес>. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО10, осуществила его похороны, распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, содержит жилой дом и земельный участок на личные средства. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права на казанный выше жилой дом. Иные наследники – ответчик ФИО4 в наследство не вступал, на данное имущество не претендует. Кроме того, истец обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на дом нотариусом было отказано в связи с тем, что данные доли не прошли государственной регистрации права собственности.

С учетом уточнений просит суд признать за ней, истицей ФИО3, право собственности в порядке наследования на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 127,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А также исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о праве общей долевой собственности ФИО12 и ФИО13 на жилой дом с кадастровым номером 68:27:0000085:138, площадью 127,9 кв.м., адрес: <адрес>.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, Кара Д.А., Кора А.В., ФИО9, ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, и ее представитель, действующий на основании устного заявления, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики ФИО4 и Кора А.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от них имеются заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кара Д.А. и ФИО14 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО10 на основании Свидетельства о государственной регистрации права и 5/36 долей в этом же доме, которые принадлежат ФИО10 на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым дарители Кара А.И. и Кора В.И. передали в дар одаряемому ФИО10 5/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями ст.573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым ( п.1). Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации ( п.2). Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар (п.3).

Как указано в ст.574 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения договора дарения сторонами) дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3).

Договор дарения 68043190 от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Однако, указанный договор дарения надлежащим образом не был зарегистрирован в соответствующих органах.

На случай своей смерти ФИО10 завещания не оставил.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО10 являются его дети – ФИО15 и ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО4 отказывается от своей доли наследства после смерти отца в пользу сестры, истицы ФИО3, о чем представлено нотариально заверенное заявление.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась гр.ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату подачи заявления по адресу: <адрес>, как представитель по доверенности дочери наследодателя – гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату подачи заявления по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя – гр.ФИО4, на имущество, состоящее из: 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, под номером 22, кадастровый номер объекта: 68:2700/00:42:0:1185/188:0000, по реестру №; недополученной пенсии в Государственном Учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в городе Моршанске и <адрес> в размере 14757 рублей 34 копейки, согласно справке №/КС от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело №, по реестру №.

Однако, оформить надлежащим образом право собственности в порядке наследования после смерти своего отца ФИО10, на принадлежащие ему 5/36 долей жилого дома на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>., ФИО3 не предоставляется возможным, в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на спорные доли.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО10 владел спорными долями, но не оформил надлежащим образом имущество в органах Росреестра.

Как усматривается из домовой книги домовладения № по <адрес>, по вышеуказанному адресу ФИО10 был зарегистрирован и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответа ТОГБУ «ЦОКСОН» по архивным данным до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО17 ? доля, ФИО18 5/72 доли, ФИО13 5/72 доли, ФИО19 5/36 долей, ФИО5 5/144 доли, ФИО6 5/72 доли, ФИО20 5/144 доли, ФИО21 1/12 доля.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 принадлежит 1/8 доля, Кора В.И. 5/72 доли, Кара А.И. 5/72 доли, ФИО10 7/18 долей, ФИО5 5/144 долей ФИО6 3/72 доли.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КС №), наследником первой очереди является ФИО8. Также установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ОД №), наследником первой очереди является сын ФИО7.

Ответчики Кара Д.А., Кора А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО22 (ФИО23) Е.А своих возражений по иску не представили.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 (ФИО25) М.В вступила в наследство после смерти своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как наследнику ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истица ФИО3 признана наследником умершего ФИО10, а также фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Возражений против исковых требований ФИО3 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая признания иска ответчиком ФИО4, а также отсутствие возражений от иных ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о праве общей долевой собственности ФИО12 и ФИО13 на жилой дом с кадастровым номером 68:27:0000085:138, площадью 127,9 кв.м., адрес: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО3 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 127,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о праве общей долевой собственности ФИО12 и ФИО13 на жилой дом с кадастровым номером 68:27:0000085:138, площадью 127,9 кв.м., адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «20» ноября 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова