Постановление № 5-238/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017

Копия

Дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, ..., привлекавшегося:

- 10 октября 2016 года по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 22.20 часов 29 ноября 2016 года на регулируемом перекрестке в <...> при управлении автомобилем «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...), выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Nissan Primera» (гос.номер ...), движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А.А., получившей сотрясение головного мозга.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает подтвержденной вину ФИО1, помимо его собственного признания, следующими доказательствами:

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в 12.30 часов 30 ноября 2016 года поступило сообщение о получении пассажира автомобиля «Nissan Primera» (гос.номер ... А.А. телесных повреждений в результате столкновения с автомобилем «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...) у дома № 64 по пр.Кирова г.Томска (л.д.3).

Копиями водительского удостоверения, свидетельствами о регистрации транспортного средства, страховым полисом и договором купли - продажи подтверждено наличие водительских удостоверений: у ФИО1 - с правом управления автомобилями категории «В, В1» сроком действия до 04 мая 2026 года и его допуском к управлению автомобилем «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...); у В.В. - с правом управления автомобилями категории «В, В1, М» и его допуском к управлению автомобилем «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...) сроком действия до 09 июля 2026 года (л.д.26-29).

Как видно из схемы происшествия административного правонарушения и фототаблицы от 30 ноября 2016 года, автомобиль «Nissan Primera» (гос.номер ...) осуществлял двигался по пр.Кирова прямо в направлении пр.Комсомольский г.Томска, в то время как автомобиль «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...) совершал маневр поворота налево на регулируемом перекрестке проспекта Кирова и улицы Елизаровых в г.Томске, пересекая полосу движения автомобиля «Nissan Primera». Место столкновения транспортных средств установлено в 17,1 м. от угла дома по пр.Кирова - 64 г.Томска, где обнаружены следы шин и заснеженное дорожное полотно (л.д.5-10).

Согласно справке от 29 ноября 2016 года повреждения автомобилем локализованы: «Mitsubishi Lancer» - в передней части и боковой части со стороны пассажирских дверей; «Nissan Primera» - в передней и правой частях (л.д.30).

ФИО1 в объяснениях от 29 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года, не отрицая факта управления им 29 ноября 2016 года автомобилем «Mitsubishi Lancer» (гос.номер ...), подтвердил, что в ходе совершения на регулируемом перекрестке в <...> маневра поворота налево в виду невнимательности не уступил дорогу автомобилю «Nissan Primera» (гос.номер ...), движущемуся прямо по пр.Кирова со стороны «Томск-1», в результате чего произошло столкновение данных автомобилей (л.д.14, 16).

Потерпевшие В.В. в объяснениях от 29 ноября 2016 года, 01 декабря 2016 года и А.А. в объяснениях от 30 ноября 2016 года (соответственно водитель и пассажир автомобиля «Nissan Primera») дали пояснения, аналогичные объяснениям ФИО1 (л.д.15, 17, 18).

Факт причинения 30 ноября 2016 года легкого вреда здоровью потерпевшей А.А. подтверждается:

- врачебной справкой о доставлении А.А. 30 ноября 2016 года в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д.19);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 2921-Г от 26 января 2016 года о наличии у А.А. сотрясения головного мозга, относящегося к категории легкого вреда здоровью, которое могло быть причинено действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении (л.д.23-25).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО1 и потерпевших А.А., В.В., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Оснований не доверять их показаниям судья не усматривает, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо со встречного направления.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 умышленно не выполнил данные требования закона, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего был причинен легкий вред здоровью А.А.

В судебном заседании подтверждено, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п.13.4 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей А.А.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-238/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.