Апелляционное определение № 33-58873/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья 1 инстанции Городилов А.Д. УИД 77RS0016-02-2025-009321-12

Гражданское дело 1 инстанция № 2-8375/2025 № 33-58873/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 01.01.1991г. по 13.07.1991г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 25.07.1991г. по 19.04.1993г. - слесарь по ремонту автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, с 13.07.1993г. по 06.01.1994г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 24.01.1994г. по 30.10.1995г. - подземный горнорабочий в Шахте им. 50 лет Октября, с 20.11.1995г. по 13.04.2000г. - водитель второго класса всех марок автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же в специальный стаж в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 06.10.2000г. по 10.01.2002г., с 31.01.2002г. по 15.12.2002г., с 18.01.2003г. по 05.01.2004г., с 29.01.2004г. по 31.07.2004г., с 28.08.2004г. по 04.07.2005г, с 23.08.2005г. по 12.12.2005г. - водитель автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в Филиал 12-й автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс»;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 01.07.2022г. но 31.12.2022г., с 06.01.2023г. по 03.05.2023г. - водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Филиале Зеленоградского автокомбината ГУП Мосгортранса

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 октября 2024 года.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах, указывая, что 10 октября 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В назначении пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет и страхового стажа не менее 25 лет. Истцу не были включены в страховой стаж периоды: с 01.01.1991г. по 13.07.1991г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 25.07.1991г. по 19.04.1993г. - слесарь по ремонту автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, с 13.07.1993г. по 06.01.1994г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 24.01.1994г. по 30.10.1995г. - подземный горнорабочий в Шахте им. 50 лет Октября, с 20.11.1995г. по 13.04.2000г. - водитель второго класса всех марок автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, так же Истцу не были включены в специальный и страховой стаж периоды: с 06.10.2000г. по 10.01.2002г., с 31.01.2002г. по 15.12.2002г., с 18.01.2003г. по 05.01.2004г., с 29.01.2004г. по 31.07.2004г., с 28.08.2004г. по 04.07.2005г., с 23.08.2005г. по 12.12.2005г. - водитель автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в Филиал 12-й автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс», так же Истцу не были включены в специальный стаж периоды: с 01.07.2022г. но 31.12.2022г., с 06.01.2023г. по 03.05.2023г. - водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Филиале Зеленоградского автокомбината ГУП Мосгортранса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды, и назначить пенсию.

Представитель ответчика отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы: с 01.01.1991 по 13.07.1991, с 25.07.1991 по 19.04.1993, с 13.07.1993 по 06.01.1994, с 24.01.1994 по 30.10.1995, с 20.11.1995 по 13.04.2000, поскольку согласно акту документальной проверки от 06.11.2024 №372 ФИО1 гражданин Украины, получил статус постоянно проживающего на территории Российской Федерации с 21.04.2006, получил гражданство Российской Федерации 12.05.2012г.

В специальный страховой стаж истца не засчитаны периоды работы с 06.10.2000 по 10.01.2002, с 31.01.2002 по 15.12.2002, с 18.01.2003 по 05.01.2004, с 29.01.2004 по 31.07.2004, с 28.08.2004 по 04.07.2005, с 23.08.2005 по 12.12.2005 так как в выписке ИЛС застрахованного лица указанные периоды отсутствуют.

Кроме того, в специальный страховой стаж истца не засчитаны периоды работы с 01.07.2022 по 31.12.2022, с 06.01.2023 по 03.05.2023 поскольку ответ от работодателя (ГУП Мосгортранс) на запрос пенсионного органа в адрес последнего не направлялся.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что проработал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Решением Филиала №9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 24.12.2024 №617 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20, а также отсутствия страхового стажа не менее 25 лет.

В вышеуказанный стаж Истцу не были включены в страховой стаж периоды: с 01.01.1991г. по 13.07.1991г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 25.07.1991г. по 19.04.1993г. - слесарь по ремонту автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, с 13.07.1993г. по 06.01.1994г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 24.01.1994г. по 30.10.1995г. - подземный горнорабочий в Шахте им. 50 лет Октября, с 20.11.1995г. по 13.04.2000г. - водитель второго класса всех марок автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, так же Истцу не были включены в специальный и страховой стаж периоды: с 06.10.2000г. по 10.01.2002г., с 31.01.2002г. по 15.12.2002г., с 18.01.2003г. по 05.01.2004г., с 29.01.2004г. по 31.07.2004г., с 28.08.2004г. по 04.07.2005г., с 23.08.2005г. по 12.12.2005г. - водитель автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в Филиал 12-й автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс», так же Истцу не были включены в специальный стаж периоды: с 01.07.2022г. но 31.12.2022г., с 06.01.2023г. по 03.05.2023г. - водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Филиале Зеленоградского автокомбината ГУП Мосгортранса.

Спорные периоды работы Истца с 01.01.1991г. по 13.07.1991г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 25.07.1991г. по 19.04.1993г. - слесарь по ремонту автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, с 13.07.1993г. по 06.01.1994г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 24.01.1994г. по 30.10.1995г. - подземный горнорабочий в Шахте им. 50 лет Октября, с 20.11.1995г. по 13.04.2000г. - водитель второго класса всех марок автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412 в полной мере отражены в приобщенной к материалам дела трудовой книжке истца БТ-I №505973, указанная трудовая книжка заполнена в соответствии с действующим законодательством и является основным доказательством трудовой деятельности работника в спорные периоды.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 01.01.1991г. по 13.07.1991г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 25.07.1991г. по 19.04.1993г. - слесарь по ремонту автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412. Донецкая область, с 13.07.1993г. по 06.01.1994г. - токарь в Снежнянском машиностроительном заводе. Донецкая область, с 24.01.1994г. по 30.10.1995г. - подземный горнорабочий в Шахте им. 50 лет Октября, с 20.11.1995г. по 13.04.2000г. - водитель второго класса всех марок автомобилей в Снежнянском автотранспортном предприятии 11412 Донецкая область надлежит включить в страховой стаж в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке от 02.04.2025, Истец работал водителем автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов в филиале Северо-западный ГУП «Мосгортранс»: с 06.10.2000 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 05.10.2000 № 642) по 10.01.2002 (приказ от 11.01.2002 № 100); с 31.01.2002 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 29.01.2002 № 218) по 15.12.2002 (приказ от 16.12.2002 № 1932); с 18.01.2003 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 14.01.2003 № 77) по 05.01.2004 (приказ от 08.01.2004 № 17); с 29.01.2004 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгоргранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 26.01.2004 № 111) по 31.07.2004 (приказ от 02.08.2004 № 1035к); с 28.08.2004 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 26.08.2004 № 1200к) по 04.07.2005 (приказ от 04.07.2005 № 5 31 к); с 23.08.2005 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 22.08.2005 № 706к) по 12.12.2005 (приказ от 13.12.2005 № 103 7к); с 15.06.2006 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 14.06.2006 № 456к) по 14.06.2007 (приказ от 15.06.2007 № 408к); 02.08.2007 принят в филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 2 класса (приказ от 01.08.2007 № 520к); 01.04.2015 переведен в филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда (приказ от 27.03.2015 № 426); 18.04.2016 филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» переименован в филиал Западный ГУП «Мосгортранс» (приказ ГУП «Мосгортранс» от 15.04.2016 № 423); 01.07.2022 переведен в филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов (приказ ГУП «Мосгортранс» от 30.06.2022 № 2171-к); 13.07.2023 филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» переименован в филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» (приказ ГУП «Мосгортранс» от 13.07.2023 № 742 «О прекращении деятельности и изменении наименований и адресов (мест нахождений) филиалов ГУП «Мосгортранс»). Данной работой был занят полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. На курсы повышения квалификации, в учебные отпуска с отрывом от работы не направлялся. Совмещения профессии не имел.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что возникновение права Истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения персонифицированного учета в Пенсионный Фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке Истца и наличии справок о работе, не может служить основанием для лишения его права на досрочное назначение пенсии.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 06.10.2000г. по 10.01.2002г., с 31.01.2002г. по 15.12.2002г., с 18.01.2003г. по 05.01.2004г., с 29.01.2004г. по 31.07.2004г., с 28.08.2004г. по 04.07.2005г., с 23.08.2005г. по 12.12.2005г. - водитель автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в Филиал 12-й автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс» надлежит включить в страховой стаж в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же в специальный стаж в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом период с 01.07.2022г. но 31.12.2022г., с 06.01.2023г. по 03.05.2023г. - водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Филиале Зеленоградского автокомбината ГУП Мосгортранса надлежит включить в специальный стаж в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась к ответчику 10 октября 2024 года, при этом достигнув возраста 55 лет и проработал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2023 г. № 400-ФЗ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходил из того, что спорные периоды работы истца подтверждаются представленной в материалы дела трудовой книжкой истца БТ-I №505973 (л.д.21- 29), справкой ГУП Мосгортранс от 02.04.2025 №19-3-762 (л.д.18-19).

Признавая незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов с 06.10.2000 по 10.01.2002, с 31.01.2002 по 15.12.2002, с 18.01.2003 по 05.01.2004, с 29.01.2004 по 31.07.2004, с 28.08.2004 по 04.07.2005, с 23.08.2005 по 12.12.2005 в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и страховой стаж не менее 25 лет установлен по делу, а отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений за указанные выше периоды работы не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, поскольку, отсутствие соответствующих сведений в выписке из ИЛС может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Применительно к приведенному правовому регулированию, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации с 2012 года, до 2006 года являлся гражданином Р.Украина, с видом на жительство в России, в спорные периоды (2000-2005, 2022-2023 г.г.) работал водителем автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс», что подтверждено ИЛС; по данным актов проверок за период с 2000 по 2022 г., ФИО1 поименован в Списках работников, которым установлено право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда (что соответствует п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») (л.д.35-36), выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в судебном решении и направлены на иную оценку доказательств по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.

Председательствующий

Судьи