Апелляционное постановление № 22-10223/2023 22-72/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-676/2023

Судья Григорьев Д.И. дело № 22-72/2024 (22-10223/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1,

осужденной ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ульянова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Д.И. и апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 октября 2023 года, которым:

ФИО2, <данные изъяты>, судимая:

1) 11 февраля 2022 года по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

2) 11 марта 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 22 июля 2022 года постановлением суда 235 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком 29 дней, 28 сентября 2022 года освобождена по отбытии наказания;

3) 9 марта 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 6 июля 2023 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания сроком 1 год в колонию общего режима,

- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 марта 2023 года окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

В счет возмещения ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 взыскано 9000 рублей.

Выслушав выступление прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение представителя потерпевшего ФИО5 о законности приговора, выступления адвоката Ульянова Д.А. и осужденной ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в краже сотового телефона, стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено в период с 23 по 24 июля 2023 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО2, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о назначении по приговору 9 марта 2023 года штрафа в размере 15000 рублей, как ошибочно указанное. Кроме того, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 11 февраля 2022 года и от 9 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает приговор суда несправедливым и необоснованно суровым, просит его изменить, заменив режим отбывания наказания на более мягкий.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний осужденной о совершении ею кражи сотового телефона, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно, назначенное ей наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде штрафа по приговорам от 11 февраля 2022 года и 9 марта 2023 года, который исполнять самостоятельно.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, сомнений и неясностей при его исполнении не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 октября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде штрафа по приговорам от 11 февраля 2022 года и 9 марта 2023 года, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий