Приговор № 1-254/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

Копия

63RS0025-02-2019-001240-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «04» июня 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Кузиной Т.В.

защитника- адвоката – Шаромыгина А.К., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего М. В.

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-254/2019 в отношении ФИО1, * * *, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средства в размере 29857 рублей 99 копеек, принадлежащих М. В.., с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» № ***, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, <дата> г. примерно в 15 час. 50 мин., находился в квартире М. В. по адресу Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес>, где, в ходе совместного распития спиртных напитков, М. В. передал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», дающую возможность расходования денежных средств с банковского счета М. В. № *** в ПАО «ВТБ», а также сообщил ему ПИН-код от данной карты, попросив при помощи нее приобрести для него (М. В.) спиртные напитки. После этого <дата> г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеуказанной квартиры, и, находясь около дома № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для находящихся рядом граждан, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность обналичить денежные средства, расположенные на банковском счете лица – держателя карты, а также зная ПИН-код данной карты, с помощью которого с банковского счета данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства держателя карты через банкомат и платежный терминал, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 29857 рублей 99 копеек, находящихся на банковском счете М. В. действуя из корыстных побуждений, <дата> г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, через банкоматы, расположенные в ТЦ «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> используя ранее переданную ему М. В.. при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***, оформленную на имя М. В. и введя известный ему ПИН-код, в пять приемов тайно похитил, обналичив с банковского счета № *** указанной банковской карты, денежные средства в размере 29000 рублей.

После этого <дата> г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> где при помощи вышеуказанной банковской карты на имя М. В. с вышеуказанного банковского счета последнего тайно похитил денежные средства в сумме 384 рубля 00 копеек, оплатив данными денежными средствами при помощи банковской карта покупку продуктов питания.

После этого, <дата> г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты на имя М. В. с вышеуказанного банковского счета последнего тайно похитил денежные средства в сумме 473 рубля 99 копеек, оплатив данными денежными средствами при помощи банковской карты покупку продуктов питания.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» № *** принадлежащие М. В. денежные средства в общей сумме 29857 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что желает ограничиться показаниями, которые ранее дал, с суммой ущерба согласен, далее желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует.

Так будучи допрошенным <дата>. и <дата>. в качестве подозреваемого ФИО1 уточняя и дополнения свои показания показал, что <дата> г. со своим знакомым А.М. находился возле магазина «* * *», расположенного рядом с <адрес> г. Сызрани, где они встретили соседа А.М. – М. В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Втроем на улице они выпили бутылку водки и затем зашли в магазин «* * *», где М. В. приобрел два шланга подводки под воду, чтобы смонтировать сантехнику в доме. Он видел, что М. В. оплатил покупку с помощью банковской карты «ВТБ». После этого, А.М. ушел к себе в гараж, а М. В. позвал его к себе, чтобы выпить спиртное и помочь с монтажом сантехники, на что согласился. Когда они пришли к М. В. домой, то там никого не было. С собой у них было 2 бутылки водки объемом 0,5л. и 0,7 л., которую стали распивать и монтировать сантехнику, но выяснилось, что у М. В. нет плоской отвертки. Тогда они сходили в магазин «* * *», где купили отвертку, телевизионный кабель и четыре концевика, за которые М. В. расплатился той же картой. После чего они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное и монтировать сантехнику. Примерно в 14 час. М. В.. сильно опьянел и пошел спать в комнату, а он оставался на кухне. Через некоторое время пришла дочь М. В. и затем проснулся сам М. В.., который попросил его сходить за спиртным, после чего М. В. передал ему свою банковскую карту «ВТБ» и на бумаге написал ПИН-код. Взяв банковскую карту, решил похитить денежные средства с данной банковской карты, т.к. в то время нуждался в деньгах. После чего пошел в ТЦ «* * *», расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес> где около 17-18час. через банкомат банка «* * *» в четыре приема снял денежные средства с карты М. В.., а потом, вставив карту в стоящий рядом банкомат, снял еще деньги в один прием, всего обналичив таким образом примерно 29000 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды. Снимая деньги, понимал, что похищает денежные средства, принадлежащие М. В.., без согласия и разрешения последнего. Кроме того, он дважды оплатил банковской картой покупки в магазинах «* * *» и «* * *». Впоследствии указанную банковскую карту и листок с Пин-кодом выбросил недалеко от ТЦ «* * *». Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что М. В. написал заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за хищение денежных средств с его банковской карты. Сотрудникам полиции признался в содеянном и добровольно написал явку с повинной (л.д.41-44,75);

Будучи допрошенным <дата>. в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что <дата>. будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу денежных средств с банковской карты М. В. Денежные средства потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. Раскаивается в содеянном (л.д.83).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего М. В.., который пояснил, что <дата>. с ФИО1 познакомился через соседа. В тот день ходил в магазин стройматериалы, где для ремонта в квартире купил два шланга. Когда сосед ушел, то предложил ФИО1 пойти к нему по адресу: г. Сызрань, <адрес> посидеть и дождаться соседа А.М., на что ФИО1 согласился. Там ФИО1 предложил ему свою помощь с ремонтом и установкой двух шлангов на смеситель на кухне. С ним они ходили в магазин электротехники, где купили переходники на ТВ-кабель и вернулись домой, где ФИО1 сказал, что купили не те переходники, и тогда сказал, чтобы ФИО1 сходил в магазин, поменял переходники, по пути зашел в магазин «* * *» и купил бутылку водки. Так как у него не было наличных, то отдал ФИО1 свою банковскую карту ВТБ и назвал ему пин-код. ФИО1 разрешил только взять бутылку водки и больше не разрешал тратить деньги. ФИО1 ушел и вернулся с бутылкой водки. Банковскую карту ФИО1 ему не вернул, а он в свою очередь подумал, что банковскую карту ФИО1 положил в коридоре. Когда распивали бутылку водки, то где-то в 13 часов 30 минут со школы вернулась дочка М.Е.., которая спросила у него банковскую карту, чтобы сходить в магазин и что-то купить из продуктов. После этого стал искать банковскую карту, которую, как и кошелек не нашел. Так как дома у него был ремонт и бардак, то подумал, что положил куда-то банковскую карту. ФИО1 собрался и ушел домой. Дочь уехала домой, а он остался доделывать ремонт, так и не найдя банковскую карту. Потом уже дочь сообщила, что ему пришло смс-сообщение на телефон, хранящийся дома на улице <адрес> из которого следовало, что у него в период с 17-18час. с карты были сняты денежные средства, а именно в пять приемов обналичено 29 000 рублей, а также произведены покупки продуктов на суммы 473.99 рублей и 384 руб., что в итоге составило 29857 руб. 99 коп. В этот же день обратился к соседу А.М., чтобы выяснить, где проживает ФИО1, которого дождались на улице, где ФИО1 на его вопрос ответил, что банковскую карту не брал. Когда предложил ФИО1 вернуть деньги, так как все равно найдет его по видеокамере и по выписке из сотового телефона, то последний все равно отрицал свою причастность. 13.02.19 года заблокировал все свои карты, так как пропал еще кошелек, и в этот же день обратился в отдел полиции * * *. Ущерб значительный, так как работает один в семье. Супруга * * *, не работает, * * *. У них трое детей, один из которых совершеннолетний, но учится в институте и находится на его иждивении, другие дети несовершеннолетние. Пенсия жены * * * рублей. В среднем получает * * * рублей и * * * рублей получает, как участник боевых действий, итого получается где-то * * * рублей. Иных доходов у них нет. Оплачивает расходы по школе, по обучению старшей дочери и проживание в г. Самаре, также деньги уходят на лечение жены. ФИО1 ущерб не возместил, исковые требования поддерживает;

-оглашенными показаниями свидетеля М.Е. в которых последняя показала, что <дата> г. по приходу из школы дома застала отца М.Е. и незнакомого мужчину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и занимались ремонтом крана на кухне. Через некоторое время незнакомый мужчина позвал ее на кухню и показал, что кран работает, после чего она ушла в свою комнату, и затем этот мужчина ушел (л.д.67);

-показаниями свидетеля Г.Т.., которая показала, что ее сын ФИО1 является инвалидом * * *, имеет заболевания * * *, проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>, получает пенсию 4200 рублей и питается вместе с ней. О краже ФИО1 денег с банковской карты узнала от сотрудника полиции. ФИО1 сообщил, что в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Последний бывает, что уходит в запой на пару дней;

- показаниями свидетеля З.., который показал, что имеет торговую точку «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где осуществляет продажу электротоваров и сопутствующие товары. В торговой точке имеется терминал для оплаты банковскими картами. Подтверждает, что <дата>. в торговую точку приходили ФИО1, который был трезвый и М.Е. который был выпивший. Они купили штекер и провод на небольшую сумму и затем по возвращении купили еще отвертку, за которую расплатился банковской картой ФИО1, которому эту карту передал М.Е. т.к. последний будучи в состоянии опьянения сам не смог этого сделать и продиктовал пин-код. На следующий день от продавца узнал, что приходил М. В.. и сообщил, что последний раз был в этом магазине и у него пропали деньги с карты. М. В. посоветовали обратиться в полицию;

-оглашенными показаниями свидетеля В. в которых последний показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отработку лиц, причастных к хищению денежных средств с банковской карты, принадлежащей М. В. в ходе которых было установлено, что данное преступление мог совершить ФИО1 В ходе беседы последний сообщил, что <дата>. был дома у М. В., которому помогал по хозяйству. Потом М. В. дал ему свою банковскую карту и сообщил ПИН-код от нее, попросив купить спиртного. Взяв карту, ФИО1 решил похитить с нее денежные средства, что он и сделал, после чего банковскую карту выкинул. <дата> г. ФИО1 добровольно, собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д.55).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также совокупностью письменных доказательств:

- заявлением потерпевшего М. В.. от <дата> г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее <дата> г. с его банковской карты «ВТБ» денежные средства в сумме около 29000 рублей. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон, принадлежащий М. В.., в котором имеются смс-сообщения от <дата> г. о списании денежных средств с банковского счета. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «* * *», расположенный по адресу <адрес> г. Сызрани, где имеется устройство для оплаты покупок при помощи банковских карт (л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «* * *», расположенный по адресу <адрес> г. Сызрани, где имеется устройство для оплаты покупок при помощи банковских карт (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен первый этаж ТЦ «* * *», расположенного по адресу: <адрес> г. Сызрани, где установлены банкоматы различных банков для снятия денежных средств при помощи банковских карт (л.д. 79);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по счету на имя М. В., согласно которой с банковской карты последнего <дата> г. были сняты денежные средства в размере 1500 рублей через банкомат, расположенный в г. Сызрани по <адрес>, а также денежные средства в размере 500 руб., 9000 руб., 9000 руб., 9000 руб. через банкомат банка «* * *», а также произведена оплата товара в размере 437 руб. 99 коп. в магазине «* * *» и в размере 384 руб. в магазине «* * *». (л.д. 62-63). Данная выписка по счету приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (л.д.65);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний признался в том, что <дата>. похитил с банковской карты М. В. денежные средства (л.д. 34).

В ходе предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), однако государственный обвинитель полагает необходимым исключить из обвинения подсудимому ФИО1 ссылку на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как излишне вмененную, с чем суд согласен, т.к. отказ от обвинения в этой части обоснованный и является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку ФИО1 денежные средства были похищены с банковского счета, на который была привязана карта ПАО «ВТБ», принадлежащая М. В.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном преступлении полностью доказана и подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судимый, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом * * * группы по * * * заболеванию, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется, поскольку, как пояснил ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и в наркодиспансере ФИО1 не стоит на учете.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.62ч.1 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему М. В. в сумме 29857 руб. 99 коп., который не возмещен, учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель в его интересах поддержали исковые требования, которые ФИО1 признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя М. В.. – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего М. В. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. В. - 29857 руб. 99 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *