Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-877/2021 М-877/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1093/2021

№ 2-1093/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001053-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шешко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 6-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать. Кроме того, пояснила суду, что заключительный счет не получала (л.д. 53).

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что * между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №*.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта истцом оферты ответчика.

Акцептировав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец выпустил и направил Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от 20.09.2003, Общие положения предоставления потребительского кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифный план ТП 52.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком Заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от 24.12.2003 (л.д. 21).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 69 000 руб. под 36 % годовых (согласно Тарифному плану ТП 52, действующему до 14.05.2009), 22 % годовых (согласно Тарифному плану ТП 52, действующему с 14.05.2009), беспроцентный период доступен до 55 дней (л.д.25).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 39-43), ФИО1 воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, последний платеж совершен 03.08.2014.

Согласно п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 28-37) (далее - Условия), Ответчик обязался своевременно погашать задолженность в соответствии с настоящими Условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение.

В соответствии с п. 4.17. Условий, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору, Банк вправе по своему усмотрению направить Клиенту Заключительную выписку.

В соответствии с п. 4.18. Условий, в случае направления Банком Клиенту Заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительной выписке.

03.09.2014 истец направил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности по Договору до 02.10.2014 (л.д. 38). Ответчик отрицает факт получения счета. Материалы дела не содержат сведений об отправке счета.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с Заключительным счетом-выпиской по состоянию на 02.09.2014 у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 79 768 руб. 20 коп. (л.д. 38).

На дату направления искового заявления в суд (14.05.2021) сумма задолженности по договору составила 79 768 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 75 091 руб. 29 коп., проценты – 3 976 руб. 91 коп., плата за пропуск минимального платежа – 700 руб. (л.д. 11-13).

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 12.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 11.12.2020 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д. 44). В порядке искового производства истец обратился только 14.05.2021 (л.д. 6).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен * на неопределенный срок.

03.09.2014 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счет-выписку о полном погашении долга в срок до 02.10.2014 (л.д. 38). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 03.10.2014, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.11.2020 (то есть спустя 6 лет), 11.12.2020 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 14.05.2021.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 30 июня 2021 года.

Судья: С. Л. Мартынюк