Апелляционное постановление № 22-325/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/8-13/2023

Судья Хмелева А.А. Дело № 22-325/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного Лоткова С.А.,

защитника адвоката Украинцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Шмидт Е.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2023 года, которым

Лоткову Сергею Анатольевичу, <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года, для исполнения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2023 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа по 6 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Лоткова С.А., его защитника адвоката Украинцевой С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года Лотков С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Лоткова С.А. возложены следующие обязанности:

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, 1 раз в месяц;

не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства со сдачей анализов в течение одного года, при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года на 1 месяц, в связи с тем, что осужденный уклонился от явки к врачу-наркологу в декабре 2022 года.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля2023 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года ввиду его преждевременности, продлен испытательный срок условного осуждения по указанному выше приговору на 2 месяца.

Начальник филиала Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Шмидт Е.О. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника УИИ, поскольку осужденный лишь несколько раз в течение года пропустил явку к врачу наркологу, иные обязанности, установленные ему приговором, исполнял добросовестно, всегда являлся на регистрацию в УИИ по установленному графику, к тому же ФИО1 является отцом ребенка- инвалида, которому требуется дорогостоящее лечение, в том числе планируется операция в 2024 году, следовательно, осужденному приходится много работать, что бы помогать материально бывшей супруге.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что это лицо привлекалось к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Под систематическим неисполнением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что 26 октября 2022 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

Между тем ФИО1 не являлся к врачу-наркологу в декабре 2022 года, в апреле, августе, сентябре, октябре 2023 года, в сентябре 2023 года отказался сдавать анализы, при этом осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, ему дважды продлевался испытательный срок.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о систематическом неисполнении ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, является обоснованным.

Исполнение ФИО1 иных обязанностей, возложенных на него приговором суда, наличие у него ребенка-инвалида, нуждаемость в денежных средствах для лечения сына, не освобождали осужденного от исполнения возложенной приговором суда обязанности о ежемесячном прохождении наблюдения у врача-нарколога со сдачей анализов и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Судебное решение об отмене условного осуждения и приведении к реальному исполнению наказания в отношении ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен ФИО1 верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шмидт Е.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова