Постановление № 5-1623/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1623/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 23 сентября 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем-сантехником в Управляющей компании, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

16 сентября 2020 года примерно в 10 час. 22 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге с севера на юг по ул. Буденного г. Элисты РК у дома №1 «Б», не предоставил преимущество, двигавшемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство последнего совершило наезд на бордюрный камень, и получило механические повреждения, а ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

21 сентября 2020 года в 14 час. 38 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

21 сентября 2020 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

22 сентября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

Определением Элистинского городского суда РК от 22 сентября 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращен для устранения недостатков и неполноты представленных материалов.

23 сентября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 повторно поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО3, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушения, просил суд привлечь последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статьи 2, 20, 21, 41, 45 и 52 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, водитель ФИО2, управляя в г.Элиста транспортным средством, не предоставил преимущество, двигавшемуся по главной дороге другому транспортному средству под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство последнего совершило наезд на бордюрный камень и получило механические повреждения. Сразу же после произошедшего водитель ФИО2 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ №547645 от 21 сентября 2020 года, из которого следует, что 16 сентября 2020 года примерно в 10 час. 22 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по ул. Буденного г. Элисты РК у дома №1 «Б», не предоставил преимущество, двигавшемуся транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> совершил наезд на бордюрный камень, и получили механические повреждения, а ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; копией протокола об административном правонарушении серии 08 СЕ №547646 от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; копией постановления № 18810008200004078458 по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 от 21 сентября 2020 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 16 сентября 2020 года; схемой происшествия от 16 сентября 2020 года; результатами поиска в БД от 21 сентября 2020 года, карточкой операции с ВУ от 21 сентября 2020 года; просмотренной видеозаписью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 сентября 2020 года; протоколом об административном задержании № 1890 от 21 сентября 2020 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признаются: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом суд учитывает, что ранее совершенное ФИО2 правонарушение не является грубым и связано неисполнением им обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.27, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 14 час. 38 мин. 21 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Ю. Чуев