Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 25 июля 2019 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Безруковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЗАДОРОЖНЕВОЙ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. Неустойка предусмотренная п.3.10 Условий составляет 35,8 % годовых. Как установлено из справки ПАО Сбербанк России на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование не исполнено. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Gold MasterCart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых

Неустойка, предусмотренная п.3.10 Условий составляет 35,8 % годовых.

Как установлено из справки ПАО Сбербанк России на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашено. Требование ПАО «Сбербанк России» об погашении задолженности не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а за ответчиком числится просроченная задолженность, суд полагает обоснованным взыскание задолженности ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскания судебных расходов с ответчика по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ЗАДОРОЖНЕВОЙ ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАДОРОЖНЕВОЙ ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ