Решение № 2-3822/2018 2-3822/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3822/2018

Дело У


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 112 826 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 56 413 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 186 239 рублей. Поскольку ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения до 00.00.0000 года, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 112826 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 08 сентября 2016 года, сроком по 08 сентября 2019 года) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО3 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 00.00.0000 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 00.00.0000 года), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 00.00.0000 года решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года были частично удовлетворены исковые требования Юдина А10 и с ПАО «Росгосстрах» в пользу последнего были взысканы убытки в размере 112 826 рубля, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 56 413 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 186 239 рублей.

Кроме того, указанным решением суда было установлено, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083, госномер У под управлением ФИО4 и ФИО5 420, госномер У, под управлением ФИО6 (собственник – ФИО1). Виновным в данном ДТП, был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.3 ПДД. Учитывая, что автомобиль ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о возмещении суммы причиненного ущерба. Со стороны ответчика ПАО «Росгосстрах» - 00.00.0000 года была произведена страховая выплата в размере 145 000 рублей. Вместе с тем, согласно отчету представленному стороной истца от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 262 326 руб.

Решение суда исполнено 00.00.0000 года, что подтверждается актом о страховом случае У и платежным поручением.

00.00.0000 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. Страховая компания выплатило страховое возмещение в размере 145000 рублей, расходы за проведение экспертизы составили 5 500 рублей, таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 117326 рублей.

15 сентября 2016 года ФИО1 вновь обратился в страховую компанию с претензией о проведении страховой выплаты. Страховая выплата в полном объеме в установленный законом срок произведена не была. Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения до 16 августа 2016 года.

Решением суда от 23 августа 2017 года убытки в размере 112826 рублей были взысканы в пользу ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет 411939 руб., исходя из расчета 365 дней, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (период самостоятельно определен истцом) * 1128, 26 рублей, (112826/100) = 411939 рублей. Истцом был самостоятельно уменьшен размер неустойки до 112826 рублей.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, а также учитывая заявление представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа суд не находит, поскольку, как следует из материалов дела, сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, почтовые расходы по отправке письма в размере 46 рублей, о чем свидетельствует копия квитанции. Достоверность указанных документов представителем ответчика не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

С учетом принципа разумности, категории и сложности дела, количества судебных заседаний, наличия возражений представителя ответчика, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, а потому с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдина А11 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Юдина А12 неустойку в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 110046 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: