Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1068/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при изучении дела об административным правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в д. Синьял-Чурачики Чебоксарского района возле пруда, руками нанесла своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 15 ударов по голове, присев на него сверху, тем самым причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1

В связи с тем, что в силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки не представила.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних управление образования, спорта и молодежной политики администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики надлежаще извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и е назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Мировым судьей установлено, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в д. Синьял-Чурачики Чебоксарского района Чувашской Республики, возле пруда руками нанесла своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 15 ударов по голове, присев на него сверху. В качестве доказательства нанесения побоев мировым судьей принято, письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО1, объяснения привлекаемого лица ФИО2, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружены поверхностные повреждения в виде множественных ушибов лица и волосистой части головы, и т.д.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанной вину ответчика ФИО2 в причинении несовершеннолетнему ФИО1 физической боли.

Учитывая, что ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены суду относимые и допустимые доказательства отсутствия вины в причинении физической боли истцу, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение каждого из участников конфликта, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, данные характеризующие имущественное и семейное положение ответчика, которая имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, ее личность и, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в Чебоксарском районе, код подразделения: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова